O que é melhor prática quando programar uma função membro?

Question

funções de membro

eu vi programado dentro da classe a que pertencem e fora da classe com um interior protótipo função da classe. Só tenho alguma vez programado usando o primeiro método, mas queria saber se é melhor prática para usar o outro ou apenas pessoal preferência?

Answer 1

Assumindo que você média C ++, é sempre melhor para definir funções fora da classe, porque se você colocá-lo dentro da classe, compilador pode tentar inline, o que nem sempre é desejável:

1. Aumento do tamanho do código (cada arquivo objeto que inclui este cabeçalho pode acabar com uma cópia da função em seu código).
2. quebrar a compatibilidade binária quando alterações de definição de função.

Mesmo com funções inline, é normalmente melhor colocar definições fora da classe para melhorar a legibilidade da interface pública da classe, a menos que a função é um acessor trivial ou algum outro one-liner.

Answer 2

Para C ++, colocando definições de métodos nos meios de arquivo de cabeçalho que tudo o que inclui um determinado cabeçalho deve ser recompilados quando as alterações de cabeçalho - mesmo que seja apenas um detalhe de implementação.

Mover definições fora dos meios de cabeçalho que os arquivos que incluem o cabeçalho terá de ser recompilados somente quando o próprio cabeçalho muda (funções adicionadas / removidas, ou declarações alterado). Isso pode ter um grande impacto sobre tempos de compilação para projetos complexos.

Answer 3

Há vantagens para ambas as técnicas.

Se você colocar apenas protótipos na definição da classe, que torna mais fácil para alguém que está usando sua classe para ver o que estão disponíveis métodos. Eles não se distraiam com detalhes de implementação.

Colocar o código diretamente na definição de classe torna mais simples para usar a classe, você só tem que # incluir um cabeçalho. Isto é especialmente útil (necessário) com as classes templated.

Answer 4

Presumindo a linguagem é C ++:

A linha inferior é que é preferência pessoal. Dentro da classe é mais curto global e mais direta, especialmente para o

int getFoo() const { return _foo; }

tipo de função. Fora te classe, pode remover "desordem" da definição de classe.

Eu tenho visto tanto em uso ...

Claro, funções não-inline estão sempre fora da classe.

Answer 5

Também é comum para misturar os dois estilos ao definir uma classe. Para os métodos simples consistindo de 1 ou 2 linhas é comum e conveniente para definir o corpo do método abrangido pela definição de classes. Para mais métodos longas é melhor defini-los externamente. Você terá definições de classe mais legíveis sem encher-los com o corpo do método.

Ocultar a implementação de um método é benéfico em que o usuário da classe não vai se distrair com a implementação real, ou suposições fazer sobre a implementação dessa mudança poder em um momento posterior.

Answer 6

Eu suponho que você está falando de C ++.

Ter uma interface agradável e limpo é certamente uma boa idéia. Ter um arquivo de implementação separada ajuda a manter a sua interface limpa.

Além disso, reduz o tempo de compilação, especialmente se você estiver usando um opaca ponteiro .

Answer 7

Se você implementar a função dentro da classe, você não pode # incluir a classe em vários arquivos .cpp ou o vinculador irá queixar-se várias definições da função.

Assim, a prática usual é a de ter a definição de classe em um arquivo .h ea implementação membros em um arquivo .cpp (geralmente com o mesmo nome).

Answer 8

Mais uma vez, assiming C ++, eu geralmente restringem isso para espaços reservados em funções virtuais, por exemplo.

virtual int MyFunc() {}  // Does nothing in base class, override if needed

Qualquer outra coisa, e de Andrew Medico ponto entra em ação com muita facilidade e fere tempos de compilação.