Isso é possível o uso de reticências na macro? ele pode ser convertido em modelo?

Question

Tendo implementado CLogClass para fazer o registo decente Eu também definido macro, mas funciona apenas com um parâmetro ...

class CLogClass
{ 
public:
       static void DoLog(LPCTSTR sMessage, ...);
};
#define DebugLog(sMessage, x) ClogClass::DoLog(__FILE__, __LINE__, sMessage, x)

Bem, ele falhar quando chamado com mais de 2 parâmetros :( ... É possível em tudo para evitá-lo? Pode ser traduzido para modelos de alguma forma?

EDIT: macros variádicos foram introduzidos no VS 2005 (mas eu estou atualmente no VS 2003 ...). Qualquer conselhos?

Answer 1

Você poderia ter um macro mylog retornando um objeto functor personalizada que leva um número variável de argumentos.

#include <string>
#include <cstdarg>

struct CLogObject {

  void operator()( const char* pFormat, ... ) const {
    printf( "[%s:%d] ", filename.c_str(), linenumber );
    va_list args;
    va_start( args, pFormat );
    vfprintf( stderr, pFormat, args );
    va_end( args );
  }

  CLogObject( std::string filename, const int linenumber )
    : filename( filename ), linenumber( linenumber )
  {}
  std::string filename;
  int linenumber;
};

#define MYLOG CLogObject( __FILE__, __LINE__ )


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

  MYLOG( "%s, %d", "string", 5 );
  return 0;
}

Note que não é tão difícil de passar por cima para a variante de tipo seguro tocado por esta resposta : você não precisa de quaisquer argumentos variádicos devido ao efeito de encadeamento de operator<<

.

struct CTSLogObject {

  template< typename T >
  std::ostream& operator<<( const T& t ) const {
    return std::cout << "[" << filename << ":" << linenumber << "] ";
  }

  CTSLogObject( std::string filename, const int linenumber )
    : filename( filename ), linenumber( linenumber )
  {}
  std::string filename;
  int linenumber;
};
#define typesafelog CTSLogObject( __FILE__, __LINE__ )

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
  typesafelog << "typesafe" << ", " << 5 << std::endl;
  return 0;
}

Answer 2

As suas perguntas realmente agrada a duas respostas. Você quer fazer a função de registro universal, que funciona como printf, mas pode ser totalmente customize. Então, você precisa:

• macro tomando um número variável de argumentos
• função de tomar um número variável de argumentos

Aqui é o seu exemplo de código adatapted:

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>


class CLogClass
{
public:
    static void DoLogWithFileLineInfo( const char * fmt, ... )
    {
        va_list ap;
        va_start( ap, fmt );
        vfprintf( stderr, fmt, ap );
        va_end( ap );
    }

};


#define MYLOG(format, ...) CLogClass::DoLogWithFileLineInfo("%s:%d " format , __FILE__, __LINE__, __VA_ARGS__)

int main()
{
    MYLOG("Hello world!\n", 3); // you need at least format + one argument to your macro
    MYLOG("%s\n", "Hello world!");
    MYLOG("%s %d\n", "Hello world!", 3);
}

macros variádicos foram introduzidas no C99, por isso vai trabalhar em compiladores apoio C99 ou C ++ 0x. Eu testei com sucesso com gcc 3.4.2 e Visual Studio 2005.

argumentos variádicos para funções foram lá para sempre assim que nenhuma preocupação sobre compability aqui.

É provavelmente possível fazê-lo com algum modelo de meta-programmaing mas eu não vejo o interesse de que, dada a simplicidade do código acima.

Como uma última nota, por que usar um método estático em uma classe vazia em vez de uma função?

Answer 3

class Log {
    stringstream buffer;
    public:
        class Proxy {
            public:
                Proxy(Log& p) : parent(p) {}
                template<class T>
                Proxy& operator,(T const& t) {
                    parent.buffer << t;
                    return *this;
                }
                ~Proxy() {
                    parent.buffer << endl;
                    cout << parent.buffer.str();
                    parent.buffer.str("");
                }
            private:
                CLog& parent;
        };

        template<class T>
        Proxy operator<<(T const& t) {
            buffer << t;
            return Proxy(*this);
        }
};

Pode ser trivialmente estendida a data e hora de gravação, verifique se há loglevel, escreva para arquivo, etc.

Ou, mais simplesmente, mas menos flexível:

class Log {
    public:
        class Proxy {
            public:
                template<class T>
                Proxy& operator,(T const& t) {
                    cout << t;
                    return *this;
                }
                ~Proxy() {
                    cout << endl;
                }
        };

        template<class T>
        Proxy operator<<(T const& t) {
            cout << t;
            return Proxy();
        }
};

Uso:

Log log;
void f() {
     log << "hey, my age is ", age;
}

Answer 4

Eu tenderia a usar uma função externa globalmente visível em vez de uma macro neste exemplo, e resolver as reticências nessa função usando um va_list. Veja meu post anterior para um exemplo sobre como conseguir isso .