Como chegar a saída de comando externo combinam com tubulação

Question

Eu tenho comando como este.

wmctrl -lp | awk '/gedit/ { print $1 }'

E eu quero a sua produção dentro de script python, eu tentei este código

>>> import subprocess
>>> proc =  subprocess.Popen(["wmctrl -lp", "|","awk '/gedit/ {print $1}"], shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
>>> proc.stdout.readline()
'0x0160001b -1 6504   beer-laptop x-nautilus-desktop\n'
>>> proc.stdout.readline()
'0x0352f117  0 6963   beer-laptop How to get output from external command combine with Pipe - Stack Overflow - Chromium\n'
>>> proc.stdout.readline()
'0x01400003 -1 6503   beer-laptop Bottom Expanded Edge Panel\n'
>>> 

Ele parece meu código só é wmctrl -lp errado foi executar e | awk '{print $1}' é omitido Meu esperar a saída gostaria 0x03800081

$ wmctrl -lp | awk '/gedit/ {print $1}'
0x03800081

Será que uma ajuda por favor.

Answer 1

Com shell=True, você deve usar uma única linha, em vez de uma matriz de comando, caso contrário, seus argumentos adicionais são interpretados como argumentos de fachada. Do subprocess documentação :

No Unix, com shell = True: Caso argumentos é uma string, ela especifica a cadeia de comando a ser executado através do shell. Se args é uma seqüência, o primeiro item especifica a cadeia de comando e quaisquer itens adicionais serão tratados como argumentos shell adicionais.

Assim, a sua chamada deve ser:

subprocess.Popen("wmctrl -lp | sed /gedit/ '{print $1}'", shell=True, ...

Eu acho que você também pode ter uma cotação única desequilibrada lá.

Answer 2

Porque você está passando uma seqüência no para o programa, ele acha que o tubo é uma argumento para wmcrtrl, como se você fez

wmctrl -lp "|"

e, assim, o tubo real funcionamento está perdido.

Tornando-se uma única cadeia deve realmente dar-lhe o resultado correto:

>>> import subprocess as s
>>> proc = s.Popen("echo hello | grep e", shell=True, stdout=s.PIPE, stderr=s.PIPE)
>>> proc.stdout.readline()
'hello\n'
>>> proc.stdout.readline()
''

Answer 3

Depois de alguma pesquisa, eu tenho o seguinte código que funciona muito bem para mim. Ele basicamente imprime ambos stdout e stderr em tempo real. Espero que ajude alguém que precisa.

stdout_result = 1
stderr_result = 1


def stdout_thread(pipe):
    global stdout_result
    while True:
        out = pipe.stdout.read(1)
        stdout_result = pipe.poll()
        if out == '' and stdout_result is not None:
            break

        if out != '':
            sys.stdout.write(out)
            sys.stdout.flush()


def stderr_thread(pipe):
    global stderr_result
    while True:
        err = pipe.stderr.read(1)
        stderr_result = pipe.poll()
        if err == '' and stderr_result is not None:
            break

        if err != '':
            sys.stdout.write(err)
            sys.stdout.flush()


def exec_command(command, cwd=None):
    if cwd is not None:
        print '[' + ' '.join(command) + '] in ' + cwd
    else:
        print '[' + ' '.join(command) + ']'

    p = subprocess.Popen(
        command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, cwd=cwd
    )

    out_thread = threading.Thread(name='stdout_thread', target=stdout_thread, args=(p,))
    err_thread = threading.Thread(name='stderr_thread', target=stderr_thread, args=(p,))

    err_thread.start()
    out_thread.start()

    out_thread.join()
    err_thread.join()

    return stdout_result + stderr_result

Quando preciso, eu acho que é fácil de coletar a saída ou erro em uma string e retorno.