Groovy analisar JSON vs XML

Question

Usando groovy, você poderia esperar um melhor desempenho em termos de velocidade e sobrecarga de memória para ler e consulta JSON vs XML?

Answer 1

JSON é menor e mais simples do que XML. Aposto que JSON é mais rápido para análise.

YAML seria mais rápido ainda.

Answer 2

Se a velocidade foi realmente um problema, eu preferiria usar uma biblioteca java para analisar o que quiser do que contar com a implementação do Groovy.

Answer 3

Se é o mesmo esquema ea mesma informação que o uso de memória será quase o mesmo. O desempenho deve ser insignificante entre os dois.

Answer 4

Eu acredito que a diferença de desempenho seria indetectável a qualquer coisa que não seja um profiler se o esquema e dados é o mesmo. Dito isto, você poderia ver uma grande diferença se você usou o parser XML errado. Em outras palavras uma implementação SAX poderia facilmente combinar ou, eventualmente, superar a análise JSON. Há uma série de fatores externos para cinsider. Se você quiser o verdadeiro lance história tanto um JSON e um analisador SAX ao mesmo dados / esquema com nenhuma lógica adicional. As grandes economias vêm da lógica usada para interpretar a análise. Pode ser mais simples de usar um DOM ou um analisador pull dependendo de suas reqs enquanto SAx causaria uma solução não-performant excessivamente complicado. Além disso, existem diferenças notáveis ??entre analisadores bem. Adicionar na variável de tamanho do arquivo e você alcance rapidamente solta do que você está medindo realmente. Outro exemplo, se o seu XML inclui descrições DTD e referências a entidades que devem ser resolvidos ao longo do fio e conexão de rede tem alta latência, então você pode ver melhorias com JSON. Tudo se resume ao que você está realmente tentando fazer.

Answer 5

XML tem um pouco mais sobrecarga do que JSON por causa dos colchetes e informação extra e não o que. Qualquer bom analisador deve ser capaz de analisar JSON mais rápido do que XML por este motivo.