Подходит ли облачный хостинг для команды разработчиков из 1 человека?

Question

Я создаю веб-приложение .NET MVC.Подходит ли облачный хостинг для шоу с участием одного человека?

Поскольку StackOverflow работает с простой настройкой на 2 узла и может легко выполнять 1 миллион просмотров страниц в день, имеет ли смысл вообще облачный хостинг, пока вы не достигнете этого уровня?

Как вы думаете, действительно ли облачный хостинг устранит проблему размещения серверов?

Answer 1

Существуют очень разные виды облачного хостинга, и ответ зависит от того, о каком виде хостинга вы говорите.

Одним из отличных ресурсов является вторая половина эта презентация.

Я чрезмерно упрощу и разделю их на две крайности:сервисы хостинга, которые просто предоставляют вам виртуальную машину (VM), такую как EC2 от Amazon, и те, которые предоставляют вам среду приложений, такую как AppEngine от Google.

Думая сначала о подходе виртуальной машины, я бы сказал, что для небольшого "шоу из 1 человека" я действительно не стал бы сильно беспокоиться о проблеме масштабирования:это не будет иметь значения, если вы не добьетесь успеха, поэтому вам лучше использовать подход Twitter и работать над тем, чтобы добиться успеха, а затем заниматься масштабированием позже.Конечно, позже он вернется, чтобы укусить вас, но только в том случае, если вы добьетесь успеха.Беспокойтесь о разработке масштабируемой АРХИТЕКТУРЫ, но не беспокойтесь о масштабируемом ОБОРУДОВАНИИ.

Даже с этой оговоркой использование EC2 или какого-либо другого облачного хостинга может быть хорошей идеей.Это означает, что вы платите кому-то другому за беспокойство о счетах за электричество, покупке оборудования, подключении к сети, обслуживании системы и тому подобных вещах.И этот человек, вероятно, дешевле ВАШЕГО ВРЕМЕНИ, если только у вас нет опыта работы профессиональным системным администратором (или друга, которому вы можете заплатить смайлами и акциями).

Весь подход к этому вопросу меняется, если вы рассматриваете что-то вроде AppEngine от Google.(ПРИМЕЧАНИЕ:учитывая, что это веб-приложение .NET MVC, это, вероятно, не вариант для вас.Я все равно объясню все "за" и "против".) Это полностью меняет способ разработки вашего приложения, и это означает, что вы фактически привязаны к этому хостингу (или, по крайней мере, к этому виду хостинга) навсегда (или до тех пор, пока вы полностью не перепишете свою систему с нуля...не стройте никаких планов, которые основаны на этом!).В долгосрочной перспективе это может быть плохо или хорошо, сейчас трудно сказать.Но вы не можете превзойти затраты на запуск:в Google это БЕСПЛАТНО до тех пор, пока вы не достигнете объема трафика, который должен приносить некоторую прибыль.Действительно трудно обойтись без БЕСПЛАТНОГО хостинга И операционных расходов, поэтому я думаю, что в будущем некоторые небольшие магазины, рассчитанные на одного человека, пойдут по этому пути.

В целом, я советую использовать облачный хостинг просто потому, что, если вы хотите добиться успеха, вам нужно сосредоточиться, как лазер, на том, что вы делаете хорошо;что бы это ни было, это, вероятно, не системное администрирование.

Answer 2

Значительным преимуществом при некоторых обстоятельствах может быть экономия средств.

Предположим, вам требуется совместное расположение резервного центра обработки данных, который может "включиться" в случае стихийного бедствия или отключения электроэнергии.Обслуживание двух наборов серверов в двух местах может оказаться непомерно дорогостоящим.Если облако уже обеспечивает такого рода резервирование на случай аварийных ситуаций, со временем это может сэкономить довольно много денег.