Как я могу вернуть по умолчанию по умолчанию в конце схемы?

Question

Я пытаюсь реализовать поиск отслеживания в схеме. Пока что у меня есть следующее:

(define (backtrack n graph assignment)  
    (cond (assignment-complete n assignment) (assignment) )

    (define u (select-u graph assignment))

    (define c 1)
    (define result 0)

    (let forLoop ()
        (when (valid-choice graph assignment c)
             (hash-set! assignment u c)

             (set! result (backtrack n graph assignment))

             (cond ((not (eq? result #f)) result))

             (hash-remove! assignment u)            
        )

        (set! c (+ c 1))
        (when (>= n c) (forLoop))
    )

   #f ; I believe this is where I'm having problems
)

Мои функции назначают, и Select-U Pass Unit Tests. Назначение аргументов-это хэша-столовое приготовление (Make-Hash), так что все должно быть хорошо.

Я полагаю, что проблема, с которой я столкнулся, связана с возвращением FALSE в конце цикла, если рекурсивный не возвращает неэтапное значение (которое должно быть действительным заданием). Есть ли схема, эквивалентная явному оператору возврата?

Answer 1

Ответ на ваш вопрос да:

(define (foo ...)
  (call-with-current-continuation
    (lambda (return)
      ...... ; here anywhere inside any sub-expression 
      ...... ; you can call (return 42)
      ...... ; to return 42 from `foo` right away
    )))

Это устанавливает выход продолжение чтобы вы могли вернуть значение результата изнутри тела функции. Обычный способ схемы состоит в том, чтобы поместить вашу форму возврата в последнюю, поэтому ее значение возвращается:

    (let forLoop ()
        (when (valid-choice graph assignment c)
             (hash-set! assignment u c)
             (set! result (backtrack n graph assignment))
             (cond
                 ((not (eq? result #f))
                   result))       ; the value of `cond` form is ignored
             (hash-remove! assignment u))
                                  ; the value of `when` form is ignored
        (set! c (+ c 1))
        (if (>= n c)     ; `if` must be the last form 
           (forLoop)     ; so that `forLoop` is tail-recursive
           ;; else:
           return-value) ; <<------ the last form's value 
    )                    ; is returned from `let` form

   ;; (let forLoop ...) must be the last form in your function
   ;;                   so its value is returned from the function
)

У вас также есть проблема здесь:

(cond (assignment-complete n assignment) (assignment) )

Этот код делает нет позвонить (assignment-complete n assignment). Анкет Скорее, он проверяет, является ли переменная assignment-complete имеет не ненулевое значение, и если нет, это проверяет assignment переменная, но в любом случае его возвращаемое значение просто игнорируется в любом случае. Возможно, там отсутствуют еще несколько скобок, и/или else пункт.