Есть ли какая-либо логическая причина наличия разного табличного пространства для индексов?

Question

Привет, кто-нибудь может сообщить мне, почему мы создали разное табличное пространство для индекса и данных.

Answer 1

Широко распространено мнение, что хранение индексов и таблиц в отдельных табличных пространствах повышает производительность.Сейчас многие уважаемые эксперты считают это мифом (см. эта тема Ask Tom - ищите "миф"), но это все еще обычная практика, потому что старые привычки отмирают с трудом!

Правка третьей стороной

Выдержка из asktom: "Табличное пространство индекса" начиная с 2001 года для Oracle версии 8.1.6 вопрос

• По-прежнему ли это хорошая идея - хранить индексы в их собственном табличном пространстве?
• Влияет ли это на производительность или это скорее проблема восстановления?
• Отличается ли ответ от одной платформы к другой?

Первая часть ответа

Yes, no, maybe.

The idea, born in the 1980s when systems were tiny and user counts were in the single 
digits, was that you separated indexes from data into separate tablespaces on different 
disks.

In that fashion, you positioned the head of the disk in the index tablespace and the head 
of the disk in the data tablespace and that would be better then seeking 2 times on the 
same disk.

Drives back then were really slow at seeking and typically measured in the 10's to 100's 
of megabytes (if you were lucky)


Today, with logical volumes, raid, NN gigabyte (nn is rapidly becoming NNN gigabytes) 
drives, hundreds/thousands of concurrent users, thousands of tables, 10's of thousands of 
indexes - this sort of "optimization" is sort of impossible.

What you strive for today is to be able to manage things, to spread IO out evenly 
avoiding hot spots.

Since I believe all things should be in locally managed tablespaces with UNIFORM extent 
sizes, I would say that yes, indexes would be in a different tablespace from the data but 
only because they are a different SIZE then the data.  My table with 50 columns and an 
average row size of 4k might belong in a tablespace that has 5meg extents whereas the 
index on a single number column might belong in a tablespace with 512k or 1m extents.

I tend to keep my indexes separate from the data but for the above sizing reason.  The 
tablespaces frequently end up on the same exact mount points.  You strive for even io 
across your disks and you may end up with indexes and data on the same devices. 

Answer 2

Это имеет смысл в 80-х годах, когда было не так много пользователей, а размер баз данных был не слишком большим. В то время было полезно хранить индексы и таблицы в разных физических томах.

Теперь есть логические тома, raid и т. д., и нет необходимости хранить индексы и таблицы в разных табличных пространствах.

Но все табличные пространства должны управляться локально с одинаковым размером extends. С этой точки зрения индексы должны храниться в другом табличном пространстве, поскольку таблица с 50 столбцами может храниться в табличном пространстве с размером 5 МБ exteds, когда табличное пространство для индексов будет иметь расширенный размер 512 КБ.

Answer 3

• Производительность.Это следует анализировать от случая к случаю.Я думаю, что хранение всего вместе в одном табличном пространстве тоже становится еще одним мифом!Должно быть достаточно шпинделей, достаточно lun и позаботиться о постановке в очередь в операционной системе.если кто-то думает, что создания одного табличного пространства достаточно и оно такое же, как многие табличные пространства, без учета всех других факторов, значит, это опять очередной миф.Это зависит от обстоятельств!
• Высокая Доступность.использование отдельных табличных пространств может повысить высокую доступность системы в случае, если какое-либо файловое исправление, повреждение файловой системы, блокирует повреждение.Если проблема возникает только в табличном пространстве index, есть возможность выполнить восстановление онлайн, и наше приложение по-прежнему будет доступно клиенту.смотрите также: http://richardfoote.wordpress.com/2008/05/02/indexes-in-their-own-tablespace-recoverability-advantages-get-back/
• использование отдельных табличных пространств для индексов, данных, больших двоичных объектов, clobs, в конечном счете, некоторых отдельных таблиц может быть важным с точки зрения управляемости и затрат.Мы можем использовать нашу систему хранения для хранения наших больших двоичных объектов, фрагментов, в конечном счете, архивирования на другой уровень хранения с другим качеством обслуживания