Какова наилучшая практика для обработки null int / char из базы данных SQL?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/318567

  •  11-07-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

У меня есть база данных, в которой хранится необязательный профиль пользователя.В профиле у меня есть строки, символы (для M или F) и целые числа.

Я столкнулся с проблемой, когда я пытаюсь указать пол пользователя в свойстве моего объекта Profile, и приложение выходит из строя, потому что оно не знает, как обрабатывать возвращаемое нулевое значение.

Я попытался привести данные к соответствующему типу 

char sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];

Что не решило мою проблему.Затем я попытался изменить типы на Nullable и Nullable и все равно получил проблемы с преобразованием.Мое текущее решение, которое мне удалось найти, заключается в следующем:

object.sex = null;  
if(dt.Rows[0]["Sex"] != DBNull.Value)
      object.sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];
object.WorkExt = null;
if(dt.Rows[0]["WorkExt"] != DBNull.Value)
      object.WorkExt = (int)dt.Rows[0]["WorkExt"];

Есть ли более простой или лучший способ сделать это?Или я в значительной степени на правильном пути?

Это было полезно?

Решение

ответ Ротарда (используйте Is<ColumnName>Null()) работает только для типизированных наборов данных.

Для нетипизированных наборов данных вы должны использовать один из шаблонов в следующем коде. Если этот код не является окончательным, дайте мне знать, и я буду редактировать его, пока он не будет. Это чрезвычайно распространенный вопрос, на который действительно должен быть только один правильный ответ. 

using System.
using System.Data;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        DataTable dt = new DataTable();
        dt.Columns.Add("test", typeof (char));
        dt.Columns["test"].AllowDBNull = true;

        DataRow dr = dt.Rows.Add();
        char? test;

        try
        {
            test = (char?)dr["test"];
        }
        catch (InvalidCastException)
        {
            Console.WriteLine("Simply casting to a nullable type doesn't work.");
        }

        test  = dr.Field<char?>("test");
        if (test == null)
        {
            Console.WriteLine("The Field extension method in .NET 3.5 converts System.DBNull to null.");                
        }

        test = (dr["test"] is DBNull) ? null : (char?) dr["test"];
        if (test == null)
        {
            Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you have to check the type of the column's value.");
        }

        test = (dr["test"] == DBNull.Value) ? null : (char?) dr["test"];
        if (test == null)
        {
            Console.WriteLine("Comparing the field's value to DBNull.Value is very marginally faster, but takes a bit more code.");
        }

        // now let's put the data back

        try
        {
            dr["test"] = test;
        }
        catch (ArgumentException)
        {
            Console.WriteLine("You can't set nullable columns to null.");
        }

        dr.SetField("test", test);
        if (dr["test"] is DBNull)
        {
            Console.WriteLine("Again, in .NET 3.5 extension methods make this relatively easy.");
        }

        dr["test"] = (object)test ?? DBNull.Value;
        if (dr["test"] is DBNull)
        {
            Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you can use the null coalescing operator, but note the awful cast required.");
        }


        Console.ReadLine();
    }
}

Другие советы

Обнуляемые типы были разработаны специально для этой цели! использовать в качестве символа? вместо '(char?)' 

class Foo {
    char? sex;
}
Foo object;

object.sex = dt.Rows[0]["Sex"] as char?;

Достойное обсуждение этого вопроса можно найти по адресу Наиболее эффективный способ проверить наличие DBNull и назначить его переменной? .

Является ли dt таблицей данных ADO.Net 2?Разве вы не можете сделать что-то вроде:

if(dt.Rows[0].IsSexNull()) {} else {}

?Кроме того, предполагая, что у вас есть контроль над вашей базой данных, не имеет ли смысла использовать бит, а не строку?

как насчет:

    internal static T CastTo<T>(object value)
    {
        return value != DBNull.Value ? (T)value : default(T);
    }

а затем используйте его как:

        return new EquipmentDetails(
            CastTo<int>(reader["ID"]),
            CastTo<int>(reader["CategoryID"]),
            CastTo<string>(reader["Description"]));

и т.д...

Я бы сделал это почти так же, как ты. Я бы написал для него функцию:

Что-то, что делает: 

object.sex = handle(dt.Rows[0]["Sex"]);

А в дескрипторе вы делаете проверку == DBNull.Value.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top