встроенный memcmp

Question

Согласно документы gcc, memcmp не является встроенной функцией GCC.Если вы хотите ускорить работу memcmp glibc в gcc, вам нужно было бы использовать встроенные функции более низкого уровня, определенные в документах.Однако при поиске в Интернете у многих людей складывается впечатление, что memcmp - это встроенная функция.Это для одних компиляторов, а не для других?

Answer 1

Ваша ссылка, по-видимому, предназначена для встроенных функций, специфичных для архитектуры x86, в соответствии с это memcmp реализован как архитектурно-независимый встроенный модуль gcc.

Редактировать:

Компиляция следующего кода с помощью Cygwin gcc версии 3.3.1 для i686, -O2:

#include <stdlib.h>

struct foo {
    int a;
    int b;
} ;

int func(struct foo *x, struct foo *y)
{
    return memcmp(x, y, sizeof (struct foo));
}

Выдает следующий вывод (обратите внимание, что вызов memcmp() преобразуется в 8-байтовый "repz cmpsb"):

   0:   55                      push   %ebp
   1:   b9 08 00 00 00          mov    $0x8,%ecx
   6:   89 e5                   mov    %esp,%ebp
   8:   fc                      cld    
   9:   83 ec 08                sub    $0x8,%esp
   c:   89 34 24                mov    %esi,(%esp)
   f:   8b 75 08                mov    0x8(%ebp),%esi
  12:   89 7c 24 04             mov    %edi,0x4(%esp)
  16:   8b 7d 0c                mov    0xc(%ebp),%edi
  19:   f3 a6                   repz cmpsb %es:(%edi),%ds:(%esi)
  1b:   0f 92 c0                setb   %al
  1e:   8b 34 24                mov    (%esp),%esi
  21:   8b 7c 24 04             mov    0x4(%esp),%edi
  25:   0f 97 c2                seta   %dl
  28:   89 ec                   mov    %ebp,%esp
  2a:   5d                      pop    %ebp
  2b:   28 c2                   sub    %al,%dl
  2d:   0f be c2                movsbl %dl,%eax
  30:   c3                      ret    
  31:   90                      nop    

Answer 2

Обратите внимание, что процедура repz cmpsb может быть не быстрее, чем memcmp glibc.В моих тестах, на самом деле, это никогда быстрее, даже при сравнении всего нескольких байтов.

Видишь http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=43052

Answer 3

Теперь, в 2017 году, GCC и Clang, похоже, имеют некоторые оптимизации для буферов размеров 1, 2, 4, 8 и некоторых других, например 3, 5 и кратных 8.