Вопрос

глупый вопрос, но это утверждение бесполезно

int a;

if (a != null)

поскольку целочисленная переменная автоматически устанавливается компилятором в значение null при определении

для проверки целых чисел всегда проверяйте правильность >= 0?

Это было полезно?

Решение

Компилятор устанавливает для примитивной переменной значение «по умолчанию», если вы ее не присвоили.Значение по умолчанию int — 0.Так что да, сравнение, о котором вы упомянули, на самом деле ничего не дает.

Если вам нужен nullable int в вашем коде, вы должны использовать «nullable» тип «int?».

Если ваш int имеет значение NULL, то упомянутое вами сравнение может быть полезным.

Другие советы

int — это класс, не равный нулю

Да, если только целое число не является типом, допускающим значение NULL.

int? myInt = null;

if(myInt == null)
{
    Console.WriteLine("myInt was null.");
}

Предполагая по вашему тегу и синтаксису, что это C#, пробовали ли вы int.TryParse(...) в вашем конкретном сценарии?Не совсем уверен, что вы пытаетесь сделать из предоставленного кода - как упомянул Энди, если ваш int имеет значение NULL, проверка нуля может быть полезна.

Ан int является типом значения и никогда не будет null, если только вы не объявите его как целое число, допускающее значение NULL:

int? i = null;
if (i == null)
    Console.WriteLine("it's null");
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top