Конструктор HashSet с пользовательским IEqualityCompare, определенным с помощью lambda?

Question

В настоящее время HashSet<T> конструктор, который позволяет вам самостоятельно определять ваше сравнение на равенство, - это HashSet<T>(IEqualityComparer<T> comparer) конструктор.Я хотел бы определить этот EqualityComparer как лямбда.

Я нашел это сообщение в блоге это создало класс, который позволяет вам генерировать ваш компаратор через lambda, а затем скрывает построение этого класса с помощью метода расширения для выполнения, например, Except() .

Теперь я хотел бы сделать то же самое, но с конструктором.Возможно ли создать конструктор с помощью метода расширения?Или есть другой способ, которым я мог бы каким-то образом создать HashSet<T>(Func<T,T,int> comparer)?

--ОБНОВЛЕНИЕ--
Для ясности, это (фрагмент) от руки версия того, чего я пытаюсь достичь:

HashSet<FileInfo> resultFiles = new HashSet<FileInfo>(
    srcPath.GetFiles(),
    new LambdaComparer<FileInfo>(
        (f1, f2) => f1.Name.SubString(10).Equals(f2.Name.SubString(10))));

или более идеально

HashSet<FileInfo> resultFiles = new HashSet<FileInfo>(
    srcPath.GetFiles(),
    (f1, f2) => f1.Name.SubString(10).Equals(f2.Name.SubString(10)));

Answer 1

Нет, вы не можете добавлять конструкторы (даже с помощью методов расширения).

Предполагая, что у вас есть какой-то волшебный способ получить от Func<T,T,int> к одному IEqualityComparer<T> (Мне было бы интересно прочитать это сообщение в блоге, если вы можете процитировать его) - тогда самое близкое, что вы можете сделать, вероятно, что-то вроде:

public static class HashSet {
    public static HashSet<T> Create<T>(Func<T, T, int> func) {
        IEqualityComparer<T> comparer = YourMagicFunction(func);
        return new HashSet<T>(comparer);
    }
}

Однако;Я сомневаюсь относительно того, что вы можете сделать с помощью лямбды для равенства...у вас есть две концепции, которые нужно выразить:хеширование и истинное равенство.Как бы выглядела ваша лямбда-формула?Если вы пытаетесь перейти к дочерним свойствам, то, возможно, Func<T,TValue> чтобы выбрать свойство и использовать EqualityComparer<TValue>.Default внутренне...что - то вроде:

class Person {
    public string Name { get; set; }
    static void Main() {
        HashSet<Person> people = HashSetHelper<Person>.Create(p => p.Name);
        people.Add(new Person { Name = "Fred" });
        people.Add(new Person { Name = "Jo" });
        people.Add(new Person { Name = "Fred" });
        Console.WriteLine(people.Count);
    }
}
public static class HashSetHelper<T> {
    class Wrapper<TValue> : IEqualityComparer<T> {
        private readonly Func<T, TValue> func;
        private readonly IEqualityComparer<TValue> comparer;
        public Wrapper(Func<T, TValue> func,
            IEqualityComparer<TValue> comparer) {
            this.func = func;
            this.comparer = comparer ?? EqualityComparer<TValue>.Default;
        }
        public bool Equals(T x, T y) {
            return comparer.Equals(func(x), func(y));
        }

        public int GetHashCode(T obj) {
            return comparer.GetHashCode(func(obj));
        }
    }
    public static HashSet<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> func) {
        return new HashSet<T>(new Wrapper<TValue>(func, null));
    }
    public static HashSet<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> func,
        IEqualityComparer<TValue> comparer)
    {
        return new HashSet<T>(new Wrapper<TValue>(func, comparer));
    }
}

Answer 2

Марк прав.Не существует простого способа для одного лямбда-выражения выразить информацию, необходимую как для Equals, так и для GetHashCode.И если вы предоставите GetHashCode, который возвращает разные хэши для "равных" элементов, это вызовет некорректное поведение.

Вот моя компромиссная реализация.Это позволит использовать любую общую функцию (например, Marc, я проигнорировал int, потому что вы не объяснили это), и это даст правильное (в том смысле, что оно соответствует контракту), но очень неэффективное поведение.

Я рекомендую вам использовать настоящий IEqualityComparer, который отвечает вашим потребностям.Однако жаль, что C # не поддерживает анонимные внутренние классы.

public static class HashSetDelegate
{
    public static HashSet<T> Create<T>(Func<T, T, bool> func)
    {
    return new HashSet<T>(new FuncIEqualityComparerAdapter<T>(func));
    }

    private class FuncIEqualityComparerAdapter<U> : IEqualityComparer<U>
    {
    private Func<U, U, bool> func;
    public FuncIEqualityComparerAdapter(Func<U, U, bool> func)
    {
        this.func = func;
    }

    public bool Equals(U a, U b)
    {
        return func(a, b);
    }

    public int GetHashCode(U obj)
    {
        return 0;
    }  

    }
}

public class HashSetTest
{
    public static void Main()
    {
    HashSet<string> s = HashSetDelegate.Create((string a, string b) => string.Compare(a, b, true) == 0);
    }
}