Должны ли журналы сообщений быть более читаемым человеком или читаемым компьютером?

StackOverflow https://stackoverflow.com//questions/11712523

  •  13-12-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Я могу видеть преимущества для обоих.

<Сильные> читаемые человеком

    .
  • Быстро решая проблему легко, потому что вы можете легко узнать, что происходит на
  • Когда вы делаете читаемую форму компьютера, вы также придерживаетесь определенной схемы, это ограничивает вас, когда ваши изменения приложений

<Сильный> Компьютерный читаемый компьютер>

    .
  • легче автоматически анализировать журналы для улучшения сайта.
Это было полезно?

Решение

К сожалению, нет простого ответа на это.Это будет зависеть от того, как вы ожидаете, что файлы журнала будут использоваться.Если файлы журналов будут использоваться способами, которые действительно выиграют от человеческого взгляда на них, и способ, которым действительно принесет выгоду от компьютера, что они могли бы сделать два разных файла журнала.Или у вас может быть что-то, что является читаемым компьютером, а затем есть сценарий, который может принять читаемый компьютером файл журнала и вывести что-то легко читаемое человеком при необходимости.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top