yacc, применяю правило только один раз

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/578719

  •  06-09-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Я пытаюсь написать оболочку, используя yacc и lex, и у меня возникают проблемы с перенаправителями ввода-вывода.В настоящее время я могу использовать операторы < и > в любом порядке, но моя проблема в том, что я могу перенаправить дважды без ошибок, например «ls > log > log2».

Мой код правила приведен ниже. Может ли кто-нибудь дать мне несколько советов, как это исправить?Спасибо!

 io_mod:
    iomodifier_opt io_mod
    |
    ;

 iomodifier_opt:
    GREAT WORD {
        printf("   Yacc: insert output \"%s\"\n", $2);
        Command::_currentCommand._outFile = $2;
    }
    |
    LESS WORD {
       printf("   Yacc: insert input \"%s\"\n", $2);
       Command::_currentCommand._inputFile = $2;
    }
    | /* can be empty */
    ;

РЕДАКТИРОВАТЬ:Поговорив со своим ассистентом, я узнал, что на самом деле мне не обязательно иметь только один модификатор для моей команды и что я действительно могу иметь несколько копий одного и того же перенаправления ввода-вывода.

Это было полезно?

Решение

Есть два подхода:

(1) Измените грамматику так, чтобы можно было использовать только один модификатор каждого типа:

io_mod_opt: out_mod in_mod | in_mod out_mod | in_mod | out_mod | ;

(2) Измените обработчик предложения, чтобы он подсчитывал модификаторы и сообщал об ошибке, если их больше одного:

GREAT_WORD {
    if (already_have_output_file()) {
        error("too many output files: \"%s\"\n", $2)
    } else {
        /* record output file */
    }
}

Вариант (2), вероятно, приведет к улучшению сообщений об ошибках и упрощению грамматики.

Другие советы

Есть и третий подход – не волнуйтесь.Bash (под Cygwin) не генерирует ошибку для:

ls > x > y

Он создает x, а затем y и в конечном итоге записывает в y.

Я понимаю, что это может быть просто упражнение для изучения lexx и yacc, но в остальном первый вопрос - задать почему ты хочешь использовать lexx и yacc?Любой обычный командный язык оболочки имеет довольно простую грамматику;что вы получаете от использования генератора LALR?

Ну, я имею в виду не только сложность, сложность генерации хороших сообщений об ошибках и объем кода.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top