У вас есть среда разработки Rails, работающая под Windows, которая вас устраивает?

Question

Моя текущая среда разработки Rails - это плагин Aptana + RadRails для Windows XP, и это немного замедляет запуск тестов, rake и генераторов.

Если вы усовершенствовали и доказали, что ваша среда разработки Windows Ruby on Rails является чем-то, что вас устраивает и работает быстро, пожалуйста, поделитесь подробностями ниже.

Большое спасибо,

Элиот

Answer 1

В дополнение к Омару:вместо того чтобы иметь дело с VMware, вы могли бы установить Portable Ubuntu, которая работает внутри Windows.Хотя это снизит производительность, это даст вам среду Linux для работы, и вам не придется беспокоиться об установке другой операционной системы.

Answer 2

http://www.akitaonrails.com/2009/1/13/the-best-environment-for-rails-on-windows

попробуйте это руководство

Answer 3

Хотя сейчас я работаю в основном с Ubuntu, я использовал компьютер с Windows и Vim на нем.В Vim есть плагин под названием рельсы.vim.Он очень хорошо понимает структуру rails.Эти вещи я нашел очень полезными.

1. Навигация между моделью, контроллером, модульным тестированием, функциональным тестированием в пределах 3-4 нажатий клавиш с помощью:RModel, RUnittest,:RFunctionaltest, RController.
2. Возможность сразу запустить модульный / функциональный / интеграционный тест, используя: Rake
3. Быстрый переход к консоли с помощью:RConsole
4. Быстрый переход к помощникам с помощью:RHelper
5. ярлык goto-файла 'gf' теперь ведет себя предсказуемым образом.Он даже просматривает файлы внутри установленных вами драгоценных камней.

Видео на сайте вряд ли отдает этому должное.Если вы не являетесь пользователем vim, то я бы предложил Электронный текстовый редактор.Это не бесплатно, но стоит каждого пенни, который вы платите.

Answer 4

Я склонен полагать, что Rails (ну, на самом деле Ruby) в Windows, как правило, медленный, по сравнению с * n [iu] x, но поскольку я не испытывал последнего, я остаюсь в блаженном неведении.В частности, при загрузке среды Rails возникает задержка, которая утомительна даже на довольно быстрой (3 ГГц Xeon) приставке.

Вдобавок ко всему, есть накладные расходы, которые приносит IDE.Из более недавних я попробовал NetBeans и RubyMine.Оба они очень быстродействующие и немного медленные, по сравнению с моей обычной рабочей средой командной строки и редактором тестов, которых в значительной степени хватает в 95% случаев:Я обнаружил, что мне не нужна большая поддержка IDE, когда я разрабатываю test-first.Я по-прежнему в основном использую SciTE, в основном из-за легкодоступности команды "Выполнить".С небольшой настройкой строки "require test_helper" в моих тестах выполнение одного теста занимает не более 5 секунд, а весь набор доступен из командной строки с помощью быстрого "rake".

Если мне нужно выполнить отладку в фреймворке, чтобы прояснить (обычно) какое-то недоразумение с моей стороны, то в настоящее время я склоняюсь к NetBeans, где отладчик кажется немного более интуитивно понятным.Я подозреваю, что у РубиМина может быть больше энергии, но я пока не обнаружил, что нуждаюсь в ней.

Однако, независимо от всего вышесказанного, ключом к производительности в Windows является время выполнения environment.rb, а это непростой орешек.(Надеюсь, я полностью ошибаюсь и, кстати, пропустил что-то супер-крутое.)

Answer 5

Я бы серьезно выступил против разработки Rails внутри Windows, и я обосновываю это тем, что вы не будете использовать компьютер с Windows в производстве.

Скорее всего, вы используете какую-то машину с Linux, потому что Passenger не будет работать в Windows, mongrel_cluster (в прошлый раз, когда я проверял) также не запускается в Windows, а IIS - это кошмар.Поверьте мне, согласованность между разработкой и производством - это огромный бонус.

Если вам необходимо запустить Windows, то я бы рекомендовал запустить Rails внутри виртуальной машины с выбранным вами дистрибутивом Linux.Таким образом, вы могли бы использовать что-то вроде e-texteditor (который настоятельно рекомендуется в качестве отличной альтернативы Textmate) и предоставить общий доступ Samba к репозиторию git / svn на вашей виртуальной машине.

Проверьте VMware Server и установите CentOS / Ubuntu.Это бесплатно и даст вам представление о разработке в Linux, которая в конечном счете является тем местом, где вы хотите быть.

Answer 6

Я бы порекомендовал jruby для Windows.

Answer 7

Ruby в Steel неплох, если вы хотите использовать Visual Studio.

У него есть свои проблемы, но он не такой "медленный", как варианты eclipse, которые я пробовал.RadRails на данный момент имеет самое полное завершение кода, которое я видел, поскольку он знает о ваших моделях и тому подобном гораздо больше, чем Ruby в Steel.Даже если загрузка данных для него происходит медленно, по крайней мере, они есть.

Answer 8

Если нет непреложных причин, по которым вы используете Windows XP, вам следует просто переключиться на Linux.Нет ни одной из странных проблем с совместимостью, которые возникают в Windows.Если ваше приложение в конечном итоге будет развернуто на компьютере с Linux, на нем будет проще разрабатывать.Кроме того, это решило бы ваши проблемы с производительностью.

https://help.ubuntu.com/community/RubyOnRails

Если существуют ограничения, которые делают Windows абсолютно необходимой, пожалуйста, пересмотрите и уточните.