Сокращение количества дублирующихся кодов обработки ошибок в C #?

Question

Я никогда не был полностью доволен тем, как работает обработка исключений, есть много исключений, и try / catch выводит их в таблицу (разматывание стека и т.д.), Но, похоже, это сильно нарушает модель OO в процессе.

В любом случае, вот в чем проблема:

Допустим, у вас есть какой-то класс, который обертывает или включает сетевые операции ввода-вывода файлов (напримерчтение и запись в какой-то файл по какому-то определенному пути UNC где-нибудь).По разным причинам вы не хотите, чтобы эти операции ввода-вывода завершались неудачей, поэтому, если вы обнаружите, что они завершаются неудачей, вы повторяете их и продолжаете повторять до тех пор, пока они не завершатся успешно или пока не истечет время ожидания.У меня уже есть удобный класс RetryTimer, который я могу создать и использовать для перевода текущего потока в спящий режим между повторными попытками и определения истечения периода ожидания и т.д.

Проблема в том, что у вас есть куча операций ввода-вывода в нескольких методах этого класса, и вам нужно обернуть каждую из них в логику try-catch / retry.

Вот пример фрагмента кода:

RetryTimer fileIORetryTimer = new RetryTimer(TimeSpan.FromHours(10));
bool success = false;
while (!success)
{
    try
    {
        // do some file IO which may succeed or fail
        success = true;
    }
    catch (IOException e)
    {
        if (fileIORetryTimer.HasExceededRetryTimeout)
        {
            throw e;
        }
        fileIORetryTimer.SleepUntilNextRetry();
    }
}

Итак, как вам избежать дублирования большей части этого кода для каждой операции ввода-вывода файла по всему классу?Мое решение состояло в том, чтобы использовать анонимные блоки делегирования и единственный метод в классе, который выполнял переданный ему блок делегирования.Это позволило мне делать подобные вещи другими методами:

this.RetryFileIO( delegate()
    {
        // some code block
    } );

Мне это в какой-то степени нравится, но оставляет желать лучшего.Я хотел бы услышать, как другие люди решили бы подобную проблему.

Answer 1

Похоже, это отличная возможность взглянуть на Аспектно-ориентированное программирование.Вот хорошая статья о AOP в .NET.Общая идея заключается в том, что вы бы извлекли кросс-функциональную проблему (т.е.Повторите попытку в течение x часов) в отдельный класс, а затем вы бы аннотировали любые методы, которым необходимо изменить свое поведение таким образом.Вот как это могло бы выглядеть (с хорошим методом расширения в Int32)

[RetryFor( 10.Hours() )]
public void DeleteArchive()
{
  //.. code to just delete the archive
}

Answer 2

Просто интересно, что, по вашему мнению, ваш метод оставляет желать лучшего?Вы могли бы заменить анонимный делегат на a..по имени?делегировать, что-то вроде

    public delegate void IoOperation(params string[] parameters);

    public void FileDeleteOperation(params string[] fileName)
    {
        File.Delete(fileName[0]);
    }

    public void FileCopyOperation(params string[] fileNames)
    {
        File.Copy(fileNames[0], fileNames[1]);
    }

    public void RetryFileIO(IoOperation operation, params string[] parameters)
    {
        RetryTimer fileIORetryTimer = new RetryTimer(TimeSpan.FromHours(10));
        bool success = false;
        while (!success)
        {
            try
            {
                operation(parameters);
                success = true;
            }
            catch (IOException e)
            {
                if (fileIORetryTimer.HasExceededRetryTimeout)
                {
                    throw;
                }
                fileIORetryTimer.SleepUntilNextRetry();
            }
        }
    }

    public void Foo()
    {
        this.RetryFileIO(FileDeleteOperation, "L:\file.to.delete" );
        this.RetryFileIO(FileCopyOperation, "L:\file.to.copy.source", "L:\file.to.copy.destination" );
    }

Answer 3

Вы также могли бы использовать более ОО-подход:

• Создайте базовый класс, который выполняет обработку ошибок и вызывает абстрактный метод для выполнения конкретной работы.(Шаблон метода pattern)
• Создайте конкретные классы для каждой операции.

Преимущество этого заключается в присвоении имен каждому типу выполняемой вами операции и дает вам шаблон команды - операции были представлены в виде объектов.

Answer 4

Вот что я недавно сделал.Вероятно, это было сделано в другом месте лучше, но оно кажется довольно чистым и пригодным для повторного использования.

У меня есть служебный метод, который выглядит следующим образом:

    public delegate void WorkMethod();

    static public void DoAndRetry(WorkMethod wm, int maxRetries)
    {
        int curRetries = 0;
        do
        {
            try
            {
                wm.Invoke();
                return;
            }
            catch (Exception e)
            {
                curRetries++;
                if (curRetries > maxRetries)
                {
                    throw new Exception("Maximum retries reached", e);
                }
            }
        } while (true);
    }

Затем в своем приложении я использую синтаксис выражения Lamda c #, чтобы поддерживать порядок:

Utility.DoAndRetry( () => ie.GoTo(url), 5);

Это вызывает мой метод и повторяет попытку до 5 раз.При пятой попытке исходное исключение повторно помещается внутрь исключения повторной попытки.