Почему в C# нет статических библиотек в стиле C++?[закрыто]

Question

В последнее время я работал над несколькими небольшими .NET-приложениями, использующими общий код.В коде есть несколько интерфейсов, позволяющих абстрагироваться. ввод/вывод требует модульного тестирования.

Я хотел, чтобы приложения были автономными EXE-файлами без внешних зависимостей.Кажется, это идеальный вариант использования статических библиотек.Если подумать, сторонние поставщики средств управления тоже могут извлечь выгоду из этой модели.

Есть ли какие-то скрытые неприятности со статическими библиотеками, которые я пропустил?

Есть ли какая-то причина, по которой дизайнеры C# их не включили?

Редактировать:Я знаю ILMerge, но он не предлагает такого же удобства, как статические библиотеки.

Answer 1

.Net на самом деле поддерживает моральный эквивалент статической библиотеки.Это называется NetModule (расширение файла обычно является .NETMODULE).Подробнее об этом читайте в этом Сообщение блога.Остерегайтесь, что это не очень хорошо поддерживается цепочкой инструментов Visual Studio Build.Я думаю методы расширения также проблема.Ilmerge - лучший инструмент для этого.

Answer 2

Это не имеет прямого отношения к C#, а ко всему .NET.Конечно, можно объединить сборки, используя ILMerge, но, увы, это все еще исследовательский проект, но, по крайней мере, его лицензия разрешает использование в коммерческих целях.В остальном среда выполнения (CLR) не может быть объединена в один исполняемый файл, на целевой платформе по-прежнему требуется установка .NET.

Редактировать:

Я печатал это до того, как вы отредактировали свой пост с помощью ILMerge.Возможно, я ошибаюсь, но отказ от динамического связывания в стиле .NET во время выполнения не дает дополнительных преимуществ.Нет ничего страшного в том, чтобы собрать сателлитные сборки вместе с исполняемым файлом.Microsoft не рекомендует помещать их в GAC.

Answer 3

Использование статических библиотек имеет тот недостаток, что он не подлежит исправлению поставщиком среды выполнения (MS).

Например, если вы используете статические библиотеки MFC и в статических библиотеках MFC обнаружена проблема с безопасностью или другая ошибка, MS не сможет ее исправить (код уже находится в вашем исполняемом файле).Использование общих Dll позволяет легко устанавливать патчи на уровне ОС, не беспокоясь об этом.

Конечно, у общих библиотек есть небольшой недостаток:берутся зависимости и их необходимо установить в систему.