SQL Server - Изменение таблицы против удаления и создания

dba.stackexchange https://dba.stackexchange.com/questions/107078

Вопрос

Наша база данных - SQL Server 2008 R2.У нас есть несколько таблиц, в которых есть несколько столбцов varchar(500), которые я хочу переключить на datetime2 или bigint.Я могу гарантировать, что все данные в переключаемых столбцах действительны для соответствующего типа.Изменения столбцов действительно влияют на индексы, но не на ключи.

Обсуждая это с коллегами, мы пришли к двум подходам к решению проблемы.Оба эти действия будут выполняться с помощью скриптов T-Sql.

  1. Создайте временную таблицу с помощью select into, удалите старую таблицу и воссоздайте таблицу с соответствующими типами данных.Воссоздайте индексы заново.
  2. Измените текущую таблицу/типы данных с помощью ALTER TABLE x ALTER COLUMN Y datetime2 а затем перестроить или воссоздать заново индексы.

Поскольку я уверен, что данные будут преобразованы чисто, я склоняюсь к # 2.Мой коллега и друг-администратор базы данных предпочитают # 1, но мой коллега не может вспомнить, почему они обучали его таким образом.Друг администратора базы данных в отпуске, поэтому я не спрашивал его почему.

Может ли кто-нибудь дать представление о том, какой вариант, по их мнению, лучше и почему?В конечном счете, это мое решение, и мне интересно, почему # 1 предпочтительнее # 2?

Это было полезно?

Решение

Недавно я сделал это в своей организации, где мы хотели обработать таблицу с более чем миллиардом строк.

Вся заслуга в разработке идеи принадлежит Аарону Бертрану, и она взята из его записи в блоге Трюковые выстрелы :Переключатель схемы-A-Roo

Протестируйте приведенный ниже процесс на небольшом столе и почувствуйте себя комфортно, прежде чем выполнять его в PROD.

  1. создайте 2 схемы fake и shadow с разрешения dbo.
  2. Создайте таблицу со столбцами и типами данных, которые вы хотите использовать shadow схема, например. create table shadow.Correct_Table ...
  3. Вставьте данные и создайте все индексы, которые есть в исходной таблице в shadow таблица схемы.
  4. Таким образом, у вас есть идентичные копии таблицы с данными и индексами, но они находятся в разных схемах (логически разделены).
  5. После завершения обновите статистику в таблице с помощью shadow схема.

  6. Переключение схем (это операция с метаданными, и она выполняется чрезвычайно быстро)

    --- ALTER SCHEMA TargetSchema TRANSFER SourceSchema.TableName; 

BEGIN TRANSACTION;

  ALTER SCHEMA fake TRANSFER     dbo.original_table;
  ALTER SCHEMA dbo  TRANSFER  shadow.Correct_Table;

COMMIT TRANSACTION;

ALTER SCHEMA shadow TRANSFER fake.Lookup;

  7. Сделайте последнюю проверку, чтобы убедиться, что все прошло так, как планировалось.Вы должны сделать select count(1) from dbo.Correct_table

  8. Как только шаг 7 будет подтвержден и вы будете довольны, отбросьте shadow.table, shadow схема и fake схема по мере очистки.

Другие советы

Вот как я вижу это.

<Сильные> плюсы для # 1

    .
  • Поскольку вы используете отдельную таблицу, что ваш производственный стол остается в использовании, пока вы не сделаете. Нет замков на нем (за пределами необходимых для чтения данных).
  • Это также идет с тем, что сказал @aaronbertrand: вы можете сделать это по частям, тестировать и т. Д.
  • Вы можете изменить порядок столбца по необходимости

<Сильные> плюсы для # 2

    .
  • Это все или ничего не работает. Нет никаких шансов, которые вы собираетесь потерять данные, которые были вставлены / изменены в оригинальной таблице, пока вы не смотрели.
  • Любые разрешения, которые специально назначаются на объект, сохраняются. Если вы используете № 1, вы должны убедиться, что вы скрипте и применяете их.

Все это говорится, что я обычно использую # 2 для небольших таблиц или когда я могу получить отключение (всегда делайте резервную копию перед рукой) и # 1, если я не могу получить максимальный отключение или я должен Переустановите заказ на заказ столбца и т. Д. Если я собираюсь сделать # 1, я, как правило, буду генерировать сценарий через графический интерфейс, а затем внимательно просматривать его, прежде чем запустить его.

Будьте осторожны с опцией удаления и повторного создания:это может привести к тому, что sys.depends окажется в странном состоянии и вызовет проблемы для кэшированных планов, в которых меняется порядок или тип столбцов.

Вам также нужно будет предпринять шаги для сохранения любых разрешений на уровне объекта, так как они будут потеряны в процессе DROP и не воссоздается автоматически при последующем CREATE.

ALTER TABLE это более чистый вариант, ИМО, но убедитесь, что вы тщательно протестировали, прежде чем делать это в рабочей среде, как для того, чтобы убедиться, что после этого все хорошо, так и для того, чтобы убедиться, что вы знаете, сколько времени займут операции (для таблицы с большим количеством строк это может занять довольно много времени).

Мой коллега оказался поиском статьи о том, что он ссылался на: http:// www.nigelrivett.net/sqladmin/altertableProblems.html .Прочитав это и познакомившись на нашей годовой конец отчетности, мы решили не внести изменения в типы столбцов и пересматривают это в следующие пару месяцев.Я думаю, что после прочтения статьи я могу просто пойти с методом Drop / Create.

Спасибо всем за отзыв об этом.Многие интересные подходы к рассмотрению, когда мы решили продвинуться вперед.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с dba.stackexchange
scroll top