Когда использовать метод расширения с лямбда-выражением поверх LINQtoObjects для фильтрации коллекции?
Вопрос
Я создаю прототип фильтров коллекций C# 3 и наткнулся на это.У меня есть коллекция продуктов:
public class MyProduct
{
public string Name { get; set; }
public Double Price { get; set; }
public string Description { get; set; }
}
var MyProducts = new List<MyProduct>
{
new MyProduct
{
Name = "Surfboard",
Price = 144.99,
Description = "Most important thing you will ever own."
},
new MyProduct
{
Name = "Leash",
Price = 29.28,
Description = "Keep important things close to you."
}
,
new MyProduct
{
Name = "Sun Screen",
Price = 15.88,
Description = "1000 SPF! Who Could ask for more?"
}
};
Теперь, если я использую LINQ для фильтрации, он работает как положено:
var d = (from mp in MyProducts
where mp.Price < 50d
select mp);
И если я использую метод расширения Where в сочетании с Lambda, фильтр также работает:
var f = MyProducts.Where(mp => mp.Price < 50d).ToList();
Вопрос: В чем разница и зачем использовать один вместо другого?
Решение
LINQ превращается в вызовы методов, подобных вашему коду.
Другими словами, разницы быть не должно.
Однако в ваших двух фрагментах кода вы не вызываете .ToList в первом, поэтому первый фрагмент кода создаст перечислимый источник данных, но если вы вызовете для него .ToList, они должны быть одинаковыми.
Другие советы
Как уже упоминалось, d будет IEnumerable<MyProduct>
в то время как f List<MyProduct>
Преобразование выполняется компилятором C#.
var d =
from mp in MyProducts
where mp.Price < 50d
select mp;
Преобразуется в (перед компиляцией в IL и с расширенными дженериками):
var d =
MyProducts.
Where<MyProduct>( mp => mp.Price < 50d ).
Select<MyProduct>( mp => mp );
//note that this last select is optimised out if it makes no change
Обратите внимание, что в этом простом случае это не имеет большого значения.Linq становится действительно ценным в гораздо более сложных циклах.
Например, этот оператор может включать в себя группировку, заказы и несколько операторов let, и при этом его можно будет читать в формате Linq, когда эквивалентный .Method().Method.Method()
будет сложным.
Если не считать разницы в ToList, номер 2, по моему мнению, намного более читабелен и естественен.
Синтаксис, который вы используете для д будет преобразован компилятором в тот же IL, что и методы расширения.Предполагается, что синтаксис, подобный SQL, является более естественным способом представления выражения LINQ (хотя лично я предпочитаю методы расширения).Как уже отмечалось, первый пример вернет результат IEnumerable, а второй пример вернет результат List из-за вызова ToList().Если вы удалите вызов ToList() во втором примере, они оба вернут тот же результат, что и Where возвращает результат IEnumerable.