Хорошее профилирование памяти, обнаружение утечек и ошибок для Windows.

Question

В настоящее время я ищу хороший инструмент обнаружения утечек памяти и утечек для Windows.Несколько лет назад я использовал Boundschecker от Numega, который оказался ОЧЕНЬ хорош.Прямо сейчас, похоже, он был продан Compuware, который, по -видимому, продал его снова какой -то другой компании.

Попытка оценить демо-версию текущей версии до сих пор была очень разочаровывающей, в лучших «корпоративных» традициях:

(а) на их веб-сайте нет рекламируемых цен (большие красные мигающие огни предупреждения);
(b) контактная форма с просьбой указать количество сотрудников и другую личную информацию;
(c) никакого ответа на мои электронные письма с просьбой оценить и цену.

Мне пришлось сделать вывод, что BoundsChecker теперь является одним из «тех» продуктов.Знаешь, тот тип, на котором вы невинно звоните, а завтра 3 мужчины в черных костюмах появляются в вашем здании, желая поговорить с вами о «партнерских отношениях» и не очень секретно оценить размер вашей компании, и, следовательно, сколько они могут получить прочь с зарядкой.

Итак, оставим в стороне разглагольствования, может ли кто-нибудь порекомендовать отличный инструмент для проверки памяти/обнаружения утечек, сколько он стоит и где купить?

Answer 1

Остерегайтесь средства проверки границ Compuware:Он стабилен до определенного момента.Это стоит около 3600 долларов и примерно столько же на содержание из года в год.Но это мелочи по сравнению с Coverity.За последние 3 года мне не удалось провести хороший тестовый прогон прямо под Bounds Checker.Вот почему я больше не использую его и не рекомендую вам использовать, за исключением небольших, крошечных проектов.В крупных корпоративных приложениях он работает слишком медленно, занимает слишком много памяти и просто перестает работать.Я имею в виду, действительно ли вы хотите, чтобы ваше приложение загружалось 5 минут?Вы хотите, чтобы выполнение тестов занимало в 3 раза больше времени?Хуже всего то, что это тенденция просто замыкаться в себе.Поддержка клиентов со стороны Compuware была довольно ограниченной.Но Bounds Checker был продан другой компании (не помню ее названия), чей веб-сайт настолько стерильный, стерильный и сухой, что на его фоне веб-сайты финансовых компаний выглядят интересными.Но главная проблема BoundsChecker в том, что он только 32-битный.Так что если вам нужно профилировать большое приложение, которое занимает много памяти (более 1 Гигабайта), вам просто не повезло.Bounds Checker съедает от 2 до 3 гигабайт памяти вашего приложения.А с 32-битными приложениями вы хорошо знаете, что 4 гигабайта — это максимум, который вы можете получить.

Укрытие — это здорово, если вы наймете человека, который присмотрит за ним.Серьезно, Coverity стоит больше, чем мой дом.Не говоря уже о человеке, которого моя компания наняла бы для присмотра за этой чертовой штукой.Чтобы сотворить это волшебство, нужно 24 часа.И это не намного больше волшебства, чем простая компиляция вашего кода на уровне предупреждения 4 и включение «Анализ кода» (в Visual Studio).

Я пробовал другие инструменты утечки памяти (для собственного кода).Все они ПЛОХИЕ, слишком сложные или просто блокируют систему.Мне настолько противна вся область профилировщиков памяти, что я просто хочу вернуться к использованию отладочной CRT.Это или просто написать свое.

Что касается инструментов покрытия кода, Bullseye безоговорочно выигрывает.Почему детектор утечек памяти не может работать так же надежно, как «яблочко»?

Answer 2

Можешь попробовать Валидатор памяти.Вы также можете попробовать ознакомительную копию.

Цены на лицензионную версию

Answer 3

Microsoft Верификатор приложений Инструмент очень хорош для обнаружения утечек, а также множества других распространенных ошибок программирования в Windows (COM, кучи, TLS, блокировки и т. д.).

Он не так уж много делает в плане профилирования, но дает вам стек, в котором была выделена память при ее утечке, или стек, в котором она была освобождена в первый раз, если вы освободили ее вдвое, и т. д.

Answer 4

Я был вполне доволен AQTime, а цены очень низкие (и очень прозрачные — 599 долларов за пользователя).

Профилировщик распределения работает довольно хорошо — он не так сложен, как Boundschecker (насколько я помню о Boundschecker), но то, что он делает, он делает хорошо — и он также обрабатывает немало других вещей.

Answer 5

Эта тема сильно устарела.Это правда, что нам не удалось убедить Micro Focus публиковать цены на их главном веб-сайте, но вы можете получить цены на ComponentSource, и мы не отправляем агентов в темных костюмах и темных очках 8-/ Цены зависят от того, запрашиваете ли вы однопользовательскую или многопользовательскую лицензию и хотите ли вы только BoundsChecker или всю DevPartner Studio.Видеть Список источников компонентов для получения подробной информации.

В любом случае, мы не прекратили работу над продуктом.4 февраля мы выпустили версию 10.5, которая (наконец-то) поддерживает 64-битные приложения (AMD64, Intel64, а не Itanium) в Vista и Windows 7.По пути было исправлено немало старых ошибок.Следующее обновление будет включать поддержку XP64 и Windows 7 SP1, а также Visual Studio 2010 SP1.