Вызов базового конструктора в C#
-
08-06-2019 - |
Вопрос
Если я наследую от базового класса и хочу передать что-то из конструктора унаследованного класса конструктору базового класса, как мне это сделать?
Например,
Если я наследую от класса Exception, я хочу сделать что-то вроде этого:
class MyExceptionClass : Exception
{
public MyExceptionClass(string message, string extraInfo)
{
//This is where it's all falling apart
base(message);
}
}
По сути, я хочу иметь возможность передавать строковое сообщение базовому классу исключений.
Решение
Измените свой конструктор следующим образом, чтобы он правильно вызывал конструктор базового класса:
public class MyExceptionClass : Exception
{
public MyExceptionClass(string message, string extrainfo) : base(message)
{
//other stuff here
}
}
Обратите внимание, что конструктор - это не то, что вы можете вызвать в любое время внутри метода.Это причина, по которой вы получаете ошибки при вызове в теле конструктора.
Другие советы
Обратите внимание, что вы можете использовать статический методы внутри вызова базового конструктора.
class MyExceptionClass : Exception
{
public MyExceptionClass(string message, string extraInfo) :
base(ModifyMessage(message, extraInfo))
{
}
private static string ModifyMessage(string message, string extraInfo)
{
Trace.WriteLine("message was " + message);
return message.ToLowerInvariant() + Environment.NewLine + extraInfo;
}
}
Если вам нужно вызвать базовый конструктор, но не сразу, потому что вашему новому (производному) классу необходимо выполнить некоторые манипуляции с данными, лучшее решение - прибегнуть к заводскому методу.Что вам нужно сделать, это пометить private ваш производный конструктор, затем создать статический метод в вашем классе, который будет выполнять все необходимые действия, а затем вызвать конструктор и вернуть объект.
public class MyClass : BaseClass
{
private MyClass(string someString) : base(someString)
{
//your code goes in here
}
public static MyClass FactoryMethod(string someString)
{
//whatever you want to do with your string before passing it in
return new MyClass(someString);
}
}
Это правда, что используйте base
(что-то) для вызова конструктора базового класса, но в случае перегрузки используйте this
ключевое слово
public ClassName() : this(par1,par2)
{
// do not call the constructor it is called in the this.
// the base key- word is used to call a inherited constructor
}
// Hint used overload as often as needed do not write the same code 2 or more times
public class MyExceptionClass : Exception
{
public MyExceptionClass(string message,
Exception innerException): base(message, innerException)
{
//other stuff here
}
}
Вы можете передать внутреннее исключение одному из конструкторов.
От Руководящие принципы по разработке Фреймворка и правила FxCop.:
1.Пользовательское исключение должно иметь имя, заканчивающееся на Exception
class MyException : Exception
2.Исключение должно быть общедоступным
public class MyException : Exception
3. CA1032:Исключение должно реализовывать стандартные конструкторы.
- Общедоступный конструктор без параметров.
- Открытый конструктор с одним строковым аргументом.
- Открытый конструктор с одной строкой и исключением (поскольку он может обернуть другое исключение).
Конструктор сериализации защищен, если тип не является закрытым, и приватен, если тип является закрытым.Основанный на MSDN:
[Serializable()] public class MyException : Exception { public MyException() { // Add any type-specific logic, and supply the default message. } public MyException(string message): base(message) { // Add any type-specific logic. } public MyException(string message, Exception innerException): base (message, innerException) { // Add any type-specific logic for inner exceptions. } protected MyException(SerializationInfo info, StreamingContext context) : base(info, context) { // Implement type-specific serialization constructor logic. } }
или
[Serializable()]
public sealed class MyException : Exception
{
public MyException()
{
// Add any type-specific logic, and supply the default message.
}
public MyException(string message): base(message)
{
// Add any type-specific logic.
}
public MyException(string message, Exception innerException):
base (message, innerException)
{
// Add any type-specific logic for inner exceptions.
}
private MyException(SerializationInfo info,
StreamingContext context) : base(info, context)
{
// Implement type-specific serialization constructor logic.
}
}
Вы также можете выполнить условную проверку с параметрами в конструкторе, что обеспечивает некоторую гибкость.
public MyClass(object myObject=null): base(myObject ?? new myOtherObject())
{
}
или
public MyClass(object myObject=null): base(myObject==null ? new myOtherObject(): myObject)
{
}
class Exception
{
public Exception(string message)
{
[...]
}
}
class MyExceptionClass : Exception
{
public MyExceptionClass(string message, string extraInfo)
: base(message)
{
[...]
}
}
public class MyException : Exception
{
public MyException() { }
public MyException(string msg) : base(msg) { }
public MyException(string msg, Exception inner) : base(msg, inner) { }
}
Согласно некоторым другим ответам, перечисленным здесь, вы можете передать параметры в конструктор базового класса.Рекомендуется вызывать конструктор вашего базового класса в начале конструктора для вашего унаследованного класса.
public class MyException : Exception
{
public MyException(string message, string extraInfo) : base(message)
{
}
}
Я отмечаю, что в вашем примере вы никогда не использовали extraInfo
параметр, поэтому я предположил, что вы, возможно, захотите объединить extraInfo
строковый параметр для Message
свойство вашего исключения (кажется, что это игнорируется в принятом ответе и коде в вашем вопросе).
Это просто достигается путем вызова конструктора базового класса, а затем обновления свойства Message дополнительной информацией.
public class MyException: Exception
{
public MyException(string message, string extraInfo) : base($"{message} Extra info: {extraInfo}")
{
}
}