Вопрос
Кажется, мне что-то не хватает в LINQ.На мой взгляд, это выглядит так, будто некоторые элементы SQL, которые мне нравятся меньше всего, переносятся в язык C# и используются для других целей.
Я имею в виду, что я мог видеть преимущества использования SQL-подобных операторов не только для баз данных.Но если бы я хотел написать SQL, почему бы просто не написать SQL и исключить его из C#?Что мне здесь не хватает?
Решение
LINQ — это не SQL.LINQ — это применение парадигм функционального программирования к объектам.
LINQ to SQL — это ORM, построенная на основе LINQ, но LINQ — это нечто гораздо большее.Я не использую LINQ to SQL, но использую LINQ постоянно.
Возьмем задачу найти пересечение двух списков:
До LINQ для выполнения этой задачи требуется написать вложенный оператор foreach, который повторяет небольшой список один раз для каждого элемента в большом списке O(N*M) и занимает около 10 строк кода.
foreach (int number in list1)
{
foreach (int number2 in list2)
{
if (number2 == number)
{
returnList.add(number2);
}
}
}
Используя LINQ, он делает то же самое в одной строке кода:
var results = list1.Intersect(list2);
Вы заметите, что это не похоже на LINQ, но это так.Вам не нужно использовать синтаксис выражения, если вы этого не хотите.
Другие советы
До:
// Init Movie
m_ImageArray = new Image[K_NB_IMAGE];
Stream l_ImageStream = null;
Bitmap l_Bitmap = null;
// get a reference to the current assembly
Assembly l_Assembly = Assembly.GetExecutingAssembly();
// get a list of resource names from the manifest
string[] l_ResourceName = l_Assembly.GetManifestResourceNames();
foreach (string l_Str in l_ResourceName)
{
if (l_Str.EndsWith(".png"))
{
// attach to stream to the resource in the manifest
l_ImageStream = l_Assembly.GetManifestResourceStream(l_Str);
if (!(null == l_ImageStream))
{
// create a new bitmap from this stream and
// add it to the arraylist
l_Bitmap = Bitmap.FromStream(l_ImageStream) as Bitmap;
if (!(null == l_Bitmap))
{
int l_Index = Convert.ToInt32(l_Str.Substring(l_Str.Length - 6, 2));
l_Index -= 1;
if (l_Index < 0) l_Index = 0;
if (l_Index > K_NB_IMAGE) l_Index = K_NB_IMAGE;
m_ImageArray[l_Index] = l_Bitmap;
}
l_Bitmap = null;
l_ImageStream.Close();
l_ImageStream = null;
} // if
} // if
} // foreach
После:
Assembly l_Assembly = Assembly.GetExecutingAssembly();
//Linq is the tops
m_ImageList = l_Assembly.GetManifestResourceNames()
.Where(a => a.EndsWith(".png"))
.OrderBy(b => b)
.Select(c => l_Assembly.GetManifestResourceStream(c))
.Where(d => d != null) //ImageStream not null
.Select(e => Bitmap.FromStream(e))
.Where(f => f != null) //Bitmap not null
.ToList();
Или как вариант(синтаксис запроса):
Assembly l_Assembly = Assembly.GetExecutingAssembly();
//Linq is the tops
m_ImageList = (
from resource in l_Assembly.GetManifestResourceNames()
where resource.EndsWith(".png")
orderby resource
let imageStream = l_Assembly.GetManifestResourceStream(resource)
where imageStream != null
let bitmap = Bitmap.FromStream(imageStream)
where bitmap != null)
.ToList();
Таким образом, действительно большая проблема LINQ не имеет ничего общего с Linq to SQL.Речь идет об улучшениях, которые он привнес в сам язык C#.
LINQ — это не просто система ORM, как отметил Джонатан, она привносит в C# множество элементов функционального программирования.И это позволяет вам делать множество вещей, связанных с базой данных, в обычном коде C#.Трудно объяснить, насколько невероятно мощным это может быть.Подумайте, насколько наличие надежных, хорошо спроектированных универсальных структур данных (таких как список, стек, словарь/хэш и т. д.), включенных в общие платформы, улучшило состояние разработки современных языков.Именно потому, что использование этих структур данных очень распространено, и сокращение интеллектуальных затрат на их использование является огромным преимуществом.LINQ не делает ничего, что вы не могли бы сделать сами, но он делает многие операции намного проще и проще.
Рассмотрим проверенный временем пример удаления дубликатов из неупорядоченного списка.На языке более низкого уровня, таком как C или C++, вам, вероятно, придется отсортировать список и сохранить в списке два индекса при удалении дубликатов.В языке с хэшами (Java, C#, Javascript, Perl и т. д.) вы можете создать хеш, ключами которого являются уникальные значения, а затем извлечь ключи в новый список.С LINQ вы можете просто сделать это:
int[] data = { 0, 1, 3, 3, 7, 8, 0, 9, 2, 1 };
var uniqueData = data.GroupBy(i => i).Select(g => g.Key);
Поскольку linq на самом деле представляет собой монаду в облачении sql, я использую его в проекте для выполнения асинхронных веб-запросов с монадой продолжения, и он работает очень хорошо!
Ознакомьтесь с этими статьями:http://www.aboutcode.net/2008/01/14/Async+WebRequest+Using+LINQ+Syntax.aspx http://blogs.msdn.com/wesdyer/archive/2008/01/11/the-marvels-of-monads.aspx
Из первой статьи:
var requests = new[]
{
WebRequest.Create("http://www.google.com/"),
WebRequest.Create("http://www.yahoo.com/"),
WebRequest.Create("http://channel9.msdn.com/")
};
var pages = from request in requests
select
from response in request.GetResponseAsync()
let stream = response.GetResponseStream()
from html in stream.ReadToEndAsync()
select new { html, response };
foreach (var page in pages)
{
page(d =>
{
Console.WriteLine(d.response.ResponseUri.ToString());
Console.WriteLine(d.html.Substring(0, 40));
Console.WriteLine();
});
}
Дело в том, что LINQ интегрирует ваши запросы в ваш основной язык программирования, позволяя вашей IDE предоставить вам некоторые возможности (например, Intellisense и поддержку отладки), которых в противном случае у вас не было бы, и позволить компилятору проверять тип вашего SQL. код (что невозможно при обычном строковом запросе).