Вопрос

Как вы взвешиваете плюсы и минусы между клиент-серверным приложением Midlet и браузером для телефона...
Какие плюсы и минусы у обоих...
И исходя из вашего опыта, чем вы предпочтете заниматься и почему?

Я перечислил некоторые моменты, на основе которых мы можем сравнить оба варианта, не стесняйтесь добавлять свои собственные...

  • Быстрое развитие.
  • Богатый интерфейс.
  • Мягкая передача данных между клиентом и сервером.
  • Простота использования.
  • Портативность.
  • Широкая целевая аудитория телефонов.
Это было полезно?

Решение

Вот отличный пост в блоге, посвященный именно этой проблеме.Раньше я работал с автором постера и знаю, что он потратил много времени по обе стороны баррикад, в разработке мобильных приложений и в разработке мобильных веб-сайтов, чтобы иметь четкое мнение по этому вопросу.

АП Предлагается?Поддерживаются ли нативные мобильные приложения так же, как и мобильные веб-приложения?

Я сам работал только над мобильными приложениями, и на самом деле в этом процессе нет ничего быстрого или переносимого, особенно когда ваша целевая платформа — это… все из них.Однако мобильные веб-приложения, конечно, не позволят вам предоставить такой же надежный набор функций, как нативное приложение.В настоящее время все дело в компромиссах и уступках в общем мобильном пространстве, и я думаю, что вы выбрали правильный подход к выяснению того, что более важно для вашего проекта.

Другие советы

Общий ответ:Это зависит.Без знания цели трудно подсказать путь к ней.

Какой тип приложения вы собираетесь сделать?

Что самое важное?Производительность или быстрое развитие?Какие функции вам нужны?База данных, межклиентские коммуникации?Вам нужны особые UI-элементы, которые сложно создать на веб-странице?Вам нужно, чтобы он был портативным?На какие устройства вы хотите настроить таргетинг?И еще много вопросов...

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top