Каков наилучший способ реализовать класс singleton pattern в Actionscript 3?

Question

Поскольку AS3 не допускает частных конструкторов, кажется, единственный способ создать синглтон и гарантировать, что конструктор явно не создан с помощью "new", - это передать один параметр и проверить его.

Я слышал две рекомендации: одна - проверить вызывающий объект и убедиться, что это статический getInstance(), а другая - иметь частный / внутренний класс в том же пространстве имен пакета.

Закрытый объект, передаваемый в конструкторе, кажется предпочтительнее, но не похоже, что у вас может быть закрытый класс в том же пакете.Это правда?И что еще более важно, является ли это лучшим способом реализации синглтона?

Answer 1

Небольшая адаптация ответа enobrev заключается в том, чтобы использовать instance в качестве средства получения.Кто-то сказал бы, что это более элегантно.Кроме того, ответ enobrev не будет принудительно использовать Singleton, если вы вызовете конструктор перед вызовом getInstance.Возможно, это не идеально, но я протестировал это, и это работает.(Определенно, есть еще один хороший способ сделать это в книге "Advanced ActionScrpt3 with Design Patterns").

package {
    public class Singleton {

    private static var _instance:Singleton;

    public function Singleton(enforcer:SingletonEnforcer) {
        if( !enforcer) 
        {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
        }
    }

    public static function get instance():Singleton
    {
        if(!Singleton._instance)
        {
            Singleton._instance = new Singleton(new SingletonEnforcer());
        }

        return Singleton._instance;
    }
}

}
class SingletonEnforcer{}

Answer 2

Я использую это в течение некоторого времени, которое, как мне кажется, я изначально почерпнул из википедии.

package {
    public final class Singleton {
        private static var instance:Singleton = new Singleton();

        public function Singleton() {
            if( Singleton.instance ) {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
            }
        }

        public static function getInstance():Singleton {                
            return Singleton.instance;
        }
    }
}

Вот интересное резюме проблемы, которая приводит к аналогичному решению.

Answer 3

Вы можете получить частный класс следующим образом:

package some.pack
{
  public class Foo
  {
    public Foo(f : CheckFoo)
    {
      if (f == null) throw new Exception(...);
    }
  }

  static private inst : Foo;
  static public getInstance() : Foo
  {
     if (inst == null)
         inst = new Foo(new CheckFoo());
     return inst;
  }
}

class CheckFoo
{
}

Answer 4

Шаблон, который используется Cairngorm (который, возможно, не самый лучший), заключается в создании исключения во время выполнения в конструкторе, если конструктор вызывается во второй раз.Например:

public class Foo {
  private static var instance : Foo;

  public Foo() {
    if( instance != null ) { 
      throw new Exception ("Singleton constructor called");
    }
    instance = this;
  }

  public static getInstance() : Foo {
    if( instance == null ) {
      instance = new Foo();
    }
    return instance;
  }

}