Вопрос
Я хочу создать свою собственную монаду.Вот что я написал:
data LeafConType a = LeafCon (a,Int,Int)
instance Monad (LeafConType ) where
return = LeafCon
lc@(LeafCon (t,i,n)) >>= f = if i>=n
then lc
else f (t,i,n)
Но это не работает.GHC говорит:
leafcon.hs:26:1:
Occurs check: cannot construct the infinite type: a = (a, Int, Int)
When generalising the type(s) for `return'
In the instance declaration for `Monad LeafConType'
leafcon.hs:27:1:
Occurs check: cannot construct the infinite type: a = (a, Int, Int)
When generalising the type(s) for `>>='
In the instance declaration for `Monad LeafConType'
Что в этом плохого?
Я хочу выполнять вычисления, пока я меньше n.n должно быть константой. Я пока не знаю, как это сделать правильно.Это должна быть смесь State и Maybe.Если у вас есть какие-то советы, не стесняйтесь поделиться ими со мной: P
Решение
О return
:
Prelude> :t return
return :: (Monad m) => a -> m a
Так return
принимает аргумент типа a
, и возвращает что-то типа m a
.В этом случае m
является LeafConType
, так LeafConType a
возвращается.
Теперь предположим, что мы проходим True
.Затем a = Bool
, поэтому тип возвращаемого значения должен быть LeafConType Bool
.Однако вы определяете:
return = LeafCon
Так, return True
становится LeafCon True
.Но это недопустимо, поскольку определение типа LeafConType
говорится, что
data LeafConType a = LeafCon (a, Int, Int)
Таким образом, для LeafConType Bool
аргумент в пользу LeafCon
должен иметь тип (Bool, Int, Int)
, не просто Bool
.И вот что означает ошибка компиляции: a
не может быть таким же, как (a, Int, Int)
.Вы заявляете:
Я хочу сделать расчеты, пока
i
ниже, чемn
.
Это означает, что вам понадобятся некоторые значения по умолчанию для i
и n
, иначе невозможно будет определить return
.Если оба они по умолчанию равны нулю, вы можете определить:
return a = LeafCon (a, 0, 0)
О (>>=)
:
Prelude> :t (>>=)
(>>=) :: (Monad m) => m a -> (a -> m b) -> m b
Теперь посмотрите на вашу реализацию (немного другое обозначение, та же идея):
lc@(LeafCon (t, i, n)) >>= f | i >= n = lc
| otherwise = f t
То, что мы видим здесь, это то, что lc
возвращается, когда i >= n
.Но lc
имеет тип LeafConType a
, пока f
это функция, которая может возвращать значение типа LeafConType b
, для любой b
.В результате может быть так b
не равен a
и, следовательно, эти типы не совпадают.В заключение вы серьезно должны задать себе один вопрос:
Можно ли вообще выразить этот тип вычислений в виде монады?
Другие советы
Функции, которые вы указали для >>=
и return
не удовлетворяют типам, требуемым Monad
:
return :: a -> LeafConType a
Учитывая декларацию
return = LeafCon
вы присваиваете функции несовместимый тип
return :: (a, Int, Int) -> LeafConType a
Заявление типа return 42
поэтому было бы невозможно в вашей монаде.
Я вообще не понимаю, что должна делать ваша монада.Сначала взгляните на простые работающие монады!
instance Monad [] where
(>>=) = concatMap
return a = [a]
instance Monad Maybe where
return = Just
(Just x) >>= f = f x
Nothing >>= f = Nothing
Судя по вашему описанию того, что вы хотите от своей монады, я думаю, вам нужно что-то вроде этого:
data LeafConType a = LeafCon { runLeafCon' :: Int -> Int -> (Maybe a, Int, Int) }
runLeafCon :: Int -> Int -> LeafConType a -> Maybe a
runLeafCon i n lc = let (t, _, _) = runLeafCon' lc i n in t
getI :: LeafConType Int
getI = LeafCon $ \i n -> (Just i, i, n)
getN :: LeafConType Int
getN = LeafCon $ \i n -> (Just n, i, n)
setI :: Int -> LeafConType ()
setI i = LeafCon $ \_ n -> (Just (), i, n)
setN :: Int -> LeafConType ()
setN n = LeafCon $ \i _ -> (Just (), i, n)
instance Monad LeafConType where
return t = LeafCon $ \i n -> if (i < n)
then (Just t, i, n)
else (Nothing, i, n)
(LeafCon k) >>= f =
LeafCon $ \i n ->
let (t, i', n') = k i n
in case t of
Nothing -> (Nothing, i', n')
(Just t') -> if (i' < n')
then runLeafCon' (f t') i' n'
else (Nothing, i, n)
example :: Int -> LeafConType ((), Int)
example x = do
i <- getI
m <- setI (i + x)
return (m, i + x)
Некоторые примеры:
*Main> runLeafCon 2 10 $ example 4
Just ((),6)
*Main> runLeafCon 2 10 $ example 8
Nothing
*Main> runLeafCon 2 10 $ example 7
Just ((),9)
Я собрал это довольно быстро, оно довольно уродливое, и я не проверял, подчиняется ли оно каким-либо законам Монады, так что используйте на свой страх и риск!:)