Каковы альтернативы регистрации DLL для ActiveX

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/811490

Вопрос

Приложение, над которым я недавно начал работать, должно зарегистрировать две библиотеки DLL "из-за ActiveX".

Это затрудняет наличие нескольких версий приложения на вашем компьютере, например, установленной версии продукта, а также версий отладки и выпуска последних источников разработки.

Каковы альтернативы регистрации для ActiveX.

Это было полезно?

Решение

Если ваше приложение загружает объекты ActiveX, есть несколько вариантов. Первый вариант, если вы используете XP или новее, это использовать COM без регистрации с файлом манифеста, как описано в MSDN . Идея состоит в том, чтобы объявить ваши компоненты COM (ActiveX) в файле манифеста вместо реестра. Поэтому для MyApp.exe создайте MyApp.exe.manifest со следующим (используя имя файла DLL и CLSID): 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
  <assemblyIdentity type="win32" name="MyApp_ActiveX" version="1.0.0.1" 
        processorArchitecture="x86" publicKeyToken="0000000000000000" />

  <file name="MyActiveX.dll">
    <comClass clsid="{0000000-0000-0000-0000-000000000000}" threadingModel="Both" />
  </file>
</assembly>

Другой вариант, о котором упоминал ДугН, - это создать свой собственный CoCreateInstance () для создания объекта. Следующий код C ++ (плюс ATL) должен это сделать (исходя из памяти, поэтому дважды проверьте код): 

typedef int (__stdcall *LPDLLGETCLASSOBJECT)(REFCLSID, REFIID, void**);

// LoadInterface() - Load COM Interface from DLL without using registry.
//
// USAGE:   
//   HMODULE hModule = 0;
//   CComPtr<IMyActiveX> pActiveX;
//   if(SUCCEEDED(LoadInterface("C:\\Debug\\MyActiveX.dll", CLSID_MyActiveX, IID_IMyActiveX, (void**)&pActiveX, &hModule)))
//   {
//      // TODO: use pActiveX
// 
//      // caller must call FreeLibrary(hModule) when done
//      pActiveX = 0;
//      FreeLibrary(hModule); 
//   }
//
HRESULT LoadInterface(LPCTSTR pDllPath, REFCLSID rClsid, REFIID riid, LPVOID* ppv, HMODULE *pModule)
{
    if(pModule == 0 || ppv == 0) return E_POINTER;
    HMODULE hModule = LoadLibrary(pDllPath);
    if(hModule == 0) return E_FAIL;

    HREUSLT hr = E_POINTER;
    CComPtr<IClassFactory> classFactory;
    LPDLLGETCLASSOBJECT pGetClassObject = (LPDLLGETCLASSOBJECT)GetProcAddress(hModule, "DllGetClassObject");
    if(pGetClassObject)
    {
        hr = pGetClassObject(rClsid, IID_IClassFactory, (void**)&classFactory);
        if(SUCCEEDED(hr))
        {
            hr = classFactory->CreateInstance(0, riid, (void**)ppv);
            if(SUCCEEDED(hr))
            {
                *pModule = hModule;
                return S_OK;
            }
        }
    }

    // unload library on error
    if(hModule)  
    {
        FreeLibrary(hModule);
    }
    return hr;
 }

Другие советы

Ни о чем я не могу думать. Вот и вся логика COM (то есть ActiveX).

Если вы управляете кодом, который загружает элемент управления ActiveX, и никто больше не нуждается в его загрузке, вы можете пропустить регистрацию и вручную обработать свои собственные вызовы CreateInstance: LoadLibrary, получить указатель на объект Factory и напрямую создать экземпляры.

Сделал это на проекте около 10 лет назад, и он отлично работал.

Однако, если вы не можете сделать это (возможно, вы не управляете кодом, вызывающим CreateInstance), просто создайте два пакетных файла и поместите их на рабочий стол: один для регистрации отладки, а другой для регистрации библиотек DLL выпуска. , Переключение назад и вперед становится довольно простым.

Вы можете создавать версии элементов управления ActiveX, используя ProgID .

Я не думаю, что решение .bat обязательно ужасно. Самые простые элементы управления ActiveX - это саморегистрация / отмена регистрации. Но он все еще ограничивает вас отладкой или отладочной версией одновременно, а не обеими одновременно.

Это большая проблема (это суть "DLL Hell") и большая часть причины популярности .NET и Java.

Я считаю, что .NET использует преимущества совместного использования, функции, представленной в Windows 2000 и Windows 98 SE. Я не думаю, что вам нужен .NET, чтобы использовать его (вы не говорили, что делали COM Interop).

На MSDN есть довольно длинная статья по адресу http://msdn.microsoft. .com / en-us / library / ms811700.aspx , " Внедрение совместного использования компонентов в приложениях " который предлагает создать файл .local. Я не совсем понимаю, как это работает, но я думаю, что это правильный подход.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top