Какую аннотацию мне следует использовать:@IdClass или @EmbeddedId
-
03-07-2019 - |
Вопрос
Тот Самый JPA
Спецификация (Java Persistence API) имеет 2 различных способа указания составных ключей сущности: @IdClass
и @EmbeddedId
.
Я использую обе аннотации для своих сопоставленных объектов, но это оказывается большой путаницей для людей, которые не очень хорошо знакомы с JPA
.
Я хочу использовать только один способ указания составных ключей.Какой из них действительно лучший?Почему?
Решение
Я считаю, что @EmbeddedId
, вероятно, более многословно, потому что с @IdClass
вы не можете получить доступ ко всему объекту первичного ключа, используя любой оператор доступа к полю. Используя @EmbeddedId
, вы можете сделать это следующим образом:
@Embeddable class EmployeeId { name, dataOfBirth }
@Entity class Employee {
@EmbeddedId EmployeeId employeeId;
...
}
Это дает четкое представление о полях, составляющих составной ключ, поскольку все они агрегированы в классе, доступ к которому осуществляется через оператор доступа к полю.
Еще одно отличие от @IdClass
и @EmbeddedId
в том, что касается написания HQL:
С помощью @IdClass
вы пишете:
select e.name from Employee e
и с @EmbeddedId
вы должны написать:
select e.employeeId.name from Employee e
Вы должны написать больше текста для того же запроса. Некоторые могут возразить, что это отличается от более естественного языка, подобного тому, который поддерживается IdClass
. Но в большинстве случаев правильное понимание из запроса того, что данное поле является частью составного ключа, имеет неоценимую помощь.
Другие советы
Я обнаружил случай, когда мне пришлось использовать EmbeddedId вместо IdClass. В этом сценарии есть таблица соединения, для которой определены дополнительные столбцы. Я попытался решить эту проблему, используя IdClass для представления ключа сущности, которая явно представляет строки в таблице соединений. Я не мог заставить это работать таким образом. К счастью, Java Persistence With Hibernate " есть раздел, посвященный этой теме. Одно из предложенных решений было очень похоже на мое, но вместо него использовался EmbeddedId. Я смоделировал свои объекты после тех, что в книге, теперь он ведет себя правильно.
Существует три стратегии использования составного первичного ключа:
- Пометьте это как
@Embeddable
и добавьте в свой класс сущностей обычное свойство для него, отмеченное знаком@Id
. - Добавьте в свой класс сущностей обычное свойство для него, отмеченное знаком
@EmbeddedId
. - Добавьте свойства в свой класс сущностей для всех его полей, пометьте их знаком
@Id
, и пометьте свой класс сущности символом@IdClass
, предоставляющий класс вашего класса первичного ключа.
Использование @Id
с классом , помеченным как @Embeddable
это самый естественный подход.Тот Самый @Embeddable
тег в любом случае может использоваться для встраиваемых значений, отличных от первичного ключа.Это позволяет вам рассматривать составной первичный ключ как единое свойство и допускает повторное использование @Embeddable
класс в других таблицах.
Следующий наиболее естественный подход - это использование @EmbeddedId
бирка.Здесь класс первичного ключа не может быть использован в других таблицах, поскольку он не является @Embeddable
лицо, но оно позволит нам лечить ключа в качестве
один атрибут некоторого класса.
Наконец, использование @IdClass
и @Id
аннотации позволяют нам сопоставить составной класс первичного ключа, используя свойства самой сущности, соответствующие именам свойств в классе первичного ключа.Имена должны соответствовать (механизма для переопределения этого не существует), и класс первичного ключа должен выполнять те же обязательства, что и в случае с двумя другими методами.Единственным преимуществом такого подхода является его способность "скрывать” использование класса первичного ключа от интерфейса заключающего объекта.Тот Самый @IdClass
аннотация принимает значение параметра типа Class, который должен быть классом, который будет использоваться в качестве составного первичного ключа.Все поля, соответствующие свойствам используемого класса первичного ключа, должны быть снабжены комментариями @Id
.
Насколько я знаю, если ваш составной ПК содержит FK, проще и проще использовать @IdClass
С помощью @EmbeddedId
вам нужно дважды определить отображение для вашего столбца FK, один раз в @Embeddedable
и один раз как, например, @ManyToOne
где @ManyToOne
должен быть доступен только для чтения ( @PrimaryKeyJoinColumn
), поскольку нельзя задать один столбец в двух переменных (возможные конфликты).
Таким образом, вы должны установить свой FK, используя простой тип @Embeddedable
.
На другом сайте, использующем @IdClass
, эту ситуацию можно решить намного проще, как показано в Первичные ключи через отношения OneToOne и ManyToOne :
Пример JPA 2.0: аннотация id ManyToOne
...
@Entity
@IdClass(PhonePK.class)
public class Phone {
@Id
private String type;
@ManyToOne
@Id
@JoinColumn(name="OWNER_ID", referencedColumnName="EMP_ID")
private Employee owner;
...
}
Пример класса идентификатора JPA 2.0
...
public class PhonePK {
private String type;
private long owner;
public PhonePK() {}
public PhonePK(String type, long owner) {
this.type = type;
this.owner = owner;
}
public boolean equals(Object object) {
if (object instanceof PhonePK) {
PhonePK pk = (PhonePK)object;
return type.equals(pk.type) && owner == pk.owner;
} else {
return false;
}
}
public int hashCode() {
return type.hashCode() + owner;
}
}
Я думаю, что главное преимущество в том, что мы могли бы использовать @GeneratedValue
для идентификатора при использовании @IdClass
? Я уверен, что мы не можем использовать @GeneratedValue
для @EmbeddedId
.
Составной ключ не должен иметь свойства @Id
, когда используется @EmbeddedId
. Р>
С помощью EmbeddedId вы можете использовать предложение IN в HQL, например: FROM Entity WHERE id IN: ids
, где id - это EmbeddedId, тогда как с IdClass трудно добиться того же результата, который вы захотите сделать что-то вроде FROM Entity WHERE idPartA =: idPartA0 AND idPartB =: idPartB0 .... ИЛИ idPartA =: idPartAN AND idPartB =: idPartBN