Перемещение сложных условных операторов в код позади

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/216391

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Мне просто интересно, если перемещение сложных операторов if else и результирующей разметки html в код позади нарушает какой-то закон 'MVC'?

Кажется, что это отличный вариант, когда сталкиваешься со встроенными операторами if else, которые могут стать крайне нечитаемыми.

Это было полезно?

Решение

Я предпочитаю не использовать код класса в моих представлениях. Это не потому, что он по умолчанию нарушает MVC, а потому, что я обнаружил, что & Quot; natural & Quot; способ (по крайней мере для меня) другой.

Когда я сталкиваюсь со сложной HTML-разметкой, которая связана только с проблемами представления, я обычно пишу метод расширения для класса HtmlHelper, чтобы скрыть сложность. Таким образом, у меня есть расширения, такие как Html.MoneyTextBox(), Html.OptionGroup() и Html.Pager<T>.

В других случаях, когда возникают сложные условия, обычно я что-то пропускал из контроллера. Например, все проблемы, связанные с видимостью элементов, доступными только для чтения или включенным, обычно связаны с тем, что может предоставить контроллер. В этом случае вместо передачи модели в представление я создаю модель представления, которая инкапсулирует модель и дополнительную информацию, которую может предоставить контроллер, чтобы упростить разметку HTML. Типичным примером модели представления является следующий: 

public class CustomerInfo
{
  public Customer Customer { get; set; }
  public bool IsEditable { get; set; }  // e.g. based on current user/role
  public bool NeedFullAddress { get; set; }  // e.g. based on requested action 
  public bool IsEligibleForSomething { get; set; }  // e.g. based on business rule
}

Тем не менее, код позади является частью представления, поэтому вы можете использовать его свободно, если он лучше соответствует вашим потребностям.

Другие советы

Не так уж плохо иметь условные выражения на ваш взгляд. Я бы оставил их в ASPX, а не в коде. Однако условное обозначение часто указывает на контролирующее поведение. Рассмотрим следующий код ASPX: 

<%if (ViewData["something"] == "foo") {%>
     <%=Html.ActionLink("Save", "Save") %> 
<%}%>
<%if (ViewData["somethingElse"] == "bar") {%>
     <%=Html.ActionLink("Delete", "Delete") %> 
<%}%>

Этот набор условий представляет управляющее поведение, которое обрабатывается представлением, то есть не в том месте. Это поведение не может быть проверено модулем. Рассмотрим вместо этого: 

<%foreach (var command in (IList<ICommand>)ViewData["commands"]) {%>
     <%=Html.ActionLink(command) %>
<%}%>

В этом примере ActionLink - это пользовательское расширение HtmlHelper, которое принимает наш собственный объект спецификации ICommand. Действие контроллера, которое отображает это представление, заполняет ViewData [& Quot; команды & Quot;] в зависимости от различных условий. Другими словами, контроллер выполняет управление. В модульных тестах для этого действия мы можем проверить, что правильный набор команд будет представлен при различных условиях.

Поначалу это может показаться хлопотным по сравнению с быстрым бросанием нескольких ПЧ в поле зрения. Вопрос, который вы должны задать себе: & Quot; представляет ли этот IF контролирующее поведение, и хочу ли я убедиться, что он в какой-то момент не сломается? & Quot;

Я верю, пока это код рендеринга и он находится в " View " не в контроллере, то не будет иметь значения, если он будет вставлен в код или встроен в код. Просто убедитесь, что вы не пишете этот фрагмент кода рендеринга в действиях контроллеров (таким образом вы действительно нарушите шаблон MVC).

Codebehind - это часть View - вам решать, хотите ли вы помещать вещи непосредственно в ASPX или в codebehind. MVC не означает, что вы должны кодировать все безобразно в ASPX:).

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top