Есть ли лучшая практика для генерации HTML с помощью JavaScript
-
03-07-2019 - |
Вопрос
Я вызываю веб-сервис, который возвращает массив объектов в формате JSON. Я хочу взять эти объекты и заполнить div с HTML. Допустим, каждый объект содержит URL-адрес и имя.
Если бы я хотел создать следующий HTML-код для каждого объекта:
<div><img src="the url" />the name</div>
Есть ли лучшая практика для этого? Я вижу несколько способов сделать это:
<Ол>Решение
Параметры # 1 и # 2 станут вашими самыми непосредственными прямыми вариантами, однако для обоих вариантов вы почувствуете влияние на производительность и обслуживание, создавая строки или создавая объекты DOM.
Шаблонирование не так уж и незрело, и вы видите его всплывающим в большинстве основных структур Javascript.
Вот пример в плагин шаблонов JQuery , который поможет вам снизить производительность. очень, очень просто:
var t = $.template('<div><img src="${url}" />${name}</div>');
$(selector).append( t , {
url: jsonObj.url,
name: jsonObj.name
});
Я говорю: идите по крутому пути (и лучше работоспособны, более удобны в обслуживании) и используйте шаблоны.
Другие советы
Если вам абсолютно необходимо объединить строки вместо обычных:
var s="";
for (var i=0; i < 200; ++i) {s += "testing"; }
использовать временный массив:
var s=[];
for (var i=0; i < 200; ++i) { s.push("testing"); }
s = s.join("");
Использование массивов намного быстрее, особенно в IE. Некоторое время назад я проводил тестирование со строками в IE7, Opera и FF. Opera выполнила тест всего за 0,4 секунды, но IE7 не закончил через 20 МИНУТ !!!! (Нет, я не шучу.) С массивом IE было очень быстро. Р>
Любой из первых двух вариантов является общим и приемлемым.
Я приведу примеры каждого из них в прототипе .
// assuming JSON looks like this:
// { 'src': 'foo/bar.jpg', 'name': 'Lorem ipsum' }
Подход № 1:
var html = "<div><img src='#{src}' /> #{name}</div>".interpolate(json);
$('container').insert(html); // inserts at bottom
Подход № 2:
var div = new Element('div');
div.insert( new Element('img', { src: json.src }) );
div.insert(" " + json.name);
$('container').insert(div); // inserts at bottom
Вот пример использования моих простых шаблонов плагин для jQuery:
var tmpl = '<div class="#{classname}">#{content}</div>';
var vals = {
classname : 'my-class',
content : 'This is my content.'
};
var html = $.tmpl(tmpl, vals);
Возможно, более современный подход заключается в использовании языка шаблонов, такого как Усы , в котором есть реализации на многих языках, включая JavaScript. Например:
var view = {
url: "/hello",
name: function () {
return 'Jo' + 'hn';
}
};
var output = Mustache.render('<div><img src="{{url}}" />{{name}}</div>', view);
Вы даже получаете дополнительное преимущество - вы можете повторно использовать те же шаблоны в других местах, например на стороне сервера.
Если вам нужны более сложные шаблоны (например, операторы, циклы и т. д.), вы можете использовать Handlebars , который имеет больше функции, и совместим с усами.
Вы можете добавить шаблон HTML на свою страницу в скрытом элементе div, а затем использовать cloneNode и средства запросов вашей любимой библиотеки для его заполнения
/* CSS */
.template {display:none;}
<!--HTML-->
<div class="template">
<div class="container">
<h1></h1>
<img src="" alt="" />
</div>
</div>
/*Javascript (using Prototype)*/
var copy = $(".template .container")[0].cloneNode(true);
myElement.appendChild(copy);
$(copy).select("h1").each(function(e) {/*do stuff to h1*/})
$(copy).select("img").each(function(e) {/*do stuff to img*/})
Раскрытие информации: я ведущий BOB. Р>
Существует библиотека javascript, которая значительно упрощает этот процесс и называется BOB .
Для вашего конкретного примера:
<div><img src="the url" />the name</div>
Это можно сгенерировать с помощью BOB с помощью следующего кода.
new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").toString()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"
Или с более коротким синтаксисом
new BOB("div").i("img",{"src":"the url"}).up().co("the name").s()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"
Эта библиотека довольно мощная и может использоваться для создания очень сложных структур со вставкой данных (аналогично d3), например:
data = [1,2,3,4,5,6,7]
new BOB("div").i("ul#count").do(data).i("li.number").co(BOB.d).up().up().a("a",{"href": "www.google.com"}).s()
//=> "<div><ul id="count"><li class="number">1</li><li class="number">2</li><li class="number">3</li><li class="number">4</li><li class="number">5</li><li class="number">6</li><li class="number">7</li></ul></div><a href="www.google.com"></a>"
BOB в настоящее время не поддерживает внедрение данных в DOM. Это на Todolist. На данный момент вы можете просто использовать вывод вместе с обычным JS или jQuery и поместить его в любое место.
document.getElementById("parent").innerHTML = new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s();
//Or jquery:
$("#parent").append(new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s());
<Ч>
Я создал эту библиотеку, потому что меня не порадовала ни одна из альтернатив, таких как jquery и d3. Код очень сложный и трудный для чтения. Работа с BOB, на мой взгляд, явно предвзята, намного приятнее.
BOB доступен на Bower , поэтому вы можете получить его, запустив bower install BOB
.
Есть ли лучшая практика для этого? Я вижу несколько способов сделать это:
<Ол>Конкатенация строк Создать элементы Используйте плагин для шаблонов Создайте html на сервере, а затем подайте его через JSON. Ол>
1) . Это вариант. Создайте HTML-код с помощью JavaScript на стороне клиента, а затем вставьте его в DOM в целом.
Обратите внимание, что за этим подходом стоит парадигма: сервер выводит только данные и (в случае взаимодействия) получает данные от клиента асинхронно с запросами AJAX. Код на стороне клиента работает как автономное веб-приложение JavaScript.
Веб-приложение может работать, отображать интерфейс, даже если сервер не работает (конечно, оно не будет отображать какие-либо данные или предлагать какое-либо взаимодействие).
В последнее время эта парадигма часто применяется, и вокруг этого подхода строятся целые фреймворки (см., например, backbone.js).
2) По соображениям производительности, когда это возможно, лучше встроить HTML-код в строку, а затем внедрить его целиком в страницу.
3) . Это еще один вариант, а также использование инфраструктуры веб-приложений. Другие пользователи опубликовали различные доступные движки шаблонов. У меня сложилось впечатление, что у вас есть навыки, чтобы оценить их и решить, следовать ли этому пути или нет.
4) Другой вариант. Но подайте это как простой текст / html; почему JSON? Мне не нравится этот подход, потому что смешивает PHP (ваш серверный язык) с Html. Но я часто принимаю это как разумный компромисс между опцией 1 и 4 .
<Ч>Мой ответ: вы уже смотрите в правильном направлении.
Я предлагаю принять подход между 1 и 4 , как я. В противном случае выберите веб-фреймворк или шаблонизатор.
Просто мое мнение, основанное на моем опыте ...