Встраивание Ruby, вызывая функцию от C

Question

Я пишу приложение, которое называет Ruby Code из c. У меня немного трудно и задавалось вопросом, может ли кто-нибудь указывать мне в направлении обряда.

У меня сейчас есть в моем С.

#include ruby.h

main()
{
  ruby_init();
  rb_require("myRubyFile");
  rb_funcall(rb_module_new(), rb_intern("RubyFunction"), 0, NULL);
}

Мой файл Ruby находится в том же каталоге, что и мой файл C и называется myrubyfile.rb и содержит определение функции RUBYFunction ().

Это сокращение того, что я действительно хочу сделать, просто делая его более читаемыми для других. Я просто требую, чтобы некоторые отзывы о том, является ли это правильный метод для звонка Ruby Code из моего файла C.

С уважением

Answer 1

Краткий ответ:

extern VALUE rb_vm_top_self(void); /* Assumes 1.9.  Under 1.8, use the global
                                    * VALUE ruby_top_self
                                    */
...
rb_funcall(rb_vm_top_self(),           /* irb> RubyFunction()                   */
           rb_intern("RubyFunction"),  /* irb> self.RubyFunction() # same thing */
           0,
           NULL);

Дольше ответьте:

Первый аргумент для rb_funcall это получатель вызова метода.

Предполагая, что вы defвнутренности RubyFunction() За пределами любого явного класса или модуля контекста, то он добавляется в эгистрацию неявного, Основной объект на «верхнем уровне» каждого Ruby VM.

В Ruby этот объект доступен как верхний уровень self:

$ cat myRubyFile.rb
# file: myRubyFile.rb
def foo
  puts "foo"
end

$ irb
irb> require "myRubyFile"
=> true
irb> foo
foo
=> nil
irb> self.foo()    # same thing, more explicit
foo
=> nil
irb> self
=> main

В C до 1,9 это доступно, как указано выше.

Answer 2

Я пытаюсь использовать следующий подход:

Базовая структура для обмена данными

typedef struct ruby_shared_data {
    VALUE obj;
    ID method_id;
    int nargs;
    VALUE args[4];
} ruby_shared_data;

Создайте функцию для вызова объектов Ruby на некоторой части вашего кода

static VALUE ruby_callback(VALUE ptr) {

    ruby_shared_data *data = (ruby_shared_data*)ptr;

    return rb_funcall2(data->obj,data->method_id,data->nargs,data->args);
}

В какой-то части вашего кода ...

    ruby_shared_data rbdata;

    rbdata.obj = obj;
    rbdata.method_id = rb_intern("mycallback");
    rbdata.nargs = 1;
    rbdata.args[0] = rb_str_new2("im a parameter");

    int error = 0;
    VALUE result = rb_protect(ruby_callback,(VALUE)&rbdata,&error);

    if (error)
            throw "Ruby exception on callback";

Всегда есть хорошая идея, чтобы обернуть RB_Funcall с RB_Protect.

Еще одна интересная вещь - знать параметры обратного вызова, один подход является следующим

ruby_shared_data rbdata;

rbdata.obj = callback;
rbdata.method_id = rb_intern("arity"); 
rbdata.nargs = 0;

int error = 0;
VALUE result = rb_protect(ruby_callback,(VALUE)&rbdata,&error);

if (error)
        throw "Ruby exception on callback";

narguments = NUM2INT(result);

Answer 3

Я не люблюзывать Ruby изнутри C, если у вас нет сложного проекта C, который вы не хотите построить в Ruby.

Есть два способа взаимодействия между C и Ruby. Вы можете продлить Ruby с кодом, написанным в C. см. Усадьба.

Или вы можете встроить Ruby, посмотреть здесь, здесь а также здесь.

Кстати, что вы упоминаете, «встроить» Ruby, а не «расширить» Ruby.