Qt Designer C ++ или QML для GUI [закрыто

Question

Я знаю, что использование QML вполне новое в Qt, и мне было интересно, если я должен разработать свое приложение с помощью Qtdesigner или QML. Я буду использовать шаблон MVC и мою основную обеспокоенность, если я использую QML для GUI, так это то, что он не может быть легко интегрировать внутри RESTE моего приложения C ++.

Не стесняйтесь давать свой личный совет, я бы очень признателен. Спасибо!

Answer 1

QML в основном предназначен для мобильных платформ. Из-за своей молодежи и его обеспокоенности для различных интерфейсных конвенций платформы ему не хватает стандартных элементов управления, такие как кнопки и комбинированные поля (но см. Компоненты проект). Если вы на мобильном, или ваш интерфейс требует очень настраиваемого визуального стиля, QML мощь Стоять рассмотрения. Будьте готовы к большому количеству дополнительной работы в разработке пользовательских контролей. Интеграция QML и C ++ по-прежнему довольно грубые на мой взгляд. Я бы лично рекомендовал использовать QML только для более простых приложений, только на мобильных платформах, и только с JavaScript. При правильных обстоятельствах я мог бы рассмотреть вопрос о том, чтобы написать пользовательские элементы QML в C ++.

Qt's C ++ API не уходит в ближайшее время. Это также разработано с учетом рабочего стола и сделает лучшую работу для удовлетворения ожиданий пользователей на настольных платформах. Если вы на рабочем столе, я бы порекомендовал придерживаться C ++ и дизайнера. Даже после того, как QML созревает немного, он, вероятно, не будет правильным решением для большинства приложений для рабочего стола.

Обновлять!

Похоже, что Начиная сменить. Отказ Я еще не пробовал новые компоненты, и документация кажется немного редким (или, по крайней мере, с пути), но это в конечном итоге может удалить наибольший барьер для использования QML на рабочем столе. Осталось увидеть, будет ли это получить поддержку в долгосрочной перспективе, но если вы готовы принять риск того, чтобы быть ранним усыновлением, я думаю, что QML теперь может быть жизнеспособным выбором для приложений для рабочего стола.

Answer 2

Это стоило бы попробовать немного QML, чтобы проверить, соответствует ли он вашим потребностям.

Если вы создаете очень пользовательские интерфейсы с динамическими интерфейсами и анимацией, то QML соответствует заданию; Если вы строите традиционное настольное приложение, вы, вероятно, захотите придерживаться API QT C ++.

Что касается интеграции между QML и C ++, QML предназначен для того, чтобы легко интегрированы с кодом C ++, и многие приложения QML используют какой-то бэкэнд C ++. Это просты для ввода объектов C ++ в интерфейс QML или напишите пользовательские элементы QML в C ++. Посмотри на http://doc.qt.io/archives/qt-4.7/qtbinding.html. а также http://doc.qt.io/archives/qt-4.7/qml-extended-tutorialial-index.html..

Answer 3

Одна вещь, упущенная вышеуказанными ответами, заключается в том, что QML имеет дополнительное преимущество / недостаток JavaScript для бизнес-логики (при необходимости). В настоящее время я строю приложение (маленькое и среднее) размером на рабочий стол и прямо сейчас мои (2) пользователи альфа наслаждаются этим. Я впечатлен выразительностью структуры и как быстро я могу получить его и проверить. Все вообще я считаю его быстрее работать с редактором RAD (Designer), и мне нравится иметь JavaScript в качестве отбления на моем интерфейсе, когда я делаю раздражающие вещи, такие как Hapers / Validation и т. Д.

Я думаю, что это вопрос того, насколько вам удобно с языком. Если C ++ - это ваш «перейти на» язык, чем вы, вероятно, предпочтете дизайнеру. Если вы приедете из Интернета (признание, я инженер Java EE / MVC .NET DEV делает много переднего конца), вы найдете его освежающим и быстрым.

Это также позволяет некоторую отзывчивость, которые пользователи ожидают в эти дни. В целом я бы дал ему огромный плюс. Дайте это попробовать - вы, вероятно, будете скорее, а скорее раздраженные в одном временном кадре. Я все еще злюсь на пару вещей (в частности, файлоус), но я наслаждался стороной графического интерфейса так, как я редко делаю на рабочем столе.