Почему универсальный метод с ограничением T:классный результат по боксу?[дубликат]

Question

На этот вопрос уже есть ответ здесь:

• Бокс при использовании дженериков в C# 2 ответа

Почему универсальный метод, который ограничивает T классом, будет содержать инструкции по упаковке в генерируемом коде MSIL?

Я был очень удивлен этим, поскольку, поскольку T ограничен ссылочным типом, сгенерированный код не должен выполнять какую-либо упаковку.

Вот код С#:

protected void SetRefProperty<T>(ref T propertyBackingField, T newValue) where T : class
{
    bool isDifferent = false;

    // for reference types, we use a simple reference equality check to determine
    // whether the values are 'equal'.  We do not use an equality comparer as these are often
    // unreliable indicators of equality, AND because value equivalence does NOT indicate
    // that we should share a reference type since it may be a mutable.

    if (propertyBackingField != newValue)
    {
        isDifferent = true;
    }
}

Вот сгенерированный IL:

.method family hidebysig instance void SetRefProperty<class T>(!!T& propertyBackingField, !!T newValue) cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] bool isDifferent,
        [1] bool CS$4$0000)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldc.i4.0 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: ldarg.1 
    L_0004: ldobj !!T
    L_0009: box !!T
    L_000e: ldarg.2 
    L_000f: box !!T
    L_0014: ceq 
    L_0016: stloc.1 
    L_0017: ldloc.1 
    L_0018: brtrue.s L_001e
    L_001a: nop 
    L_001b: ldc.i4.1 
    L_001c: stloc.0 
    L_001d: nop 
    L_001e: ret 
}

Обратите внимание на коробка !!Т инструкции.

Почему это создается?

Как этого избежать?

Answer 1

Вам не нужно беспокоиться о ухудшении производительности box инструкции, потому что, если ее аргумент является ссылочным типом, box инструкция ничего не делает.Хотя все равно странно, что box инструкция даже была создана (может быть, лень/более простой дизайн при генерации кода?).

Answer 2

Я не уверен, почему вообще происходит бокс.Один из возможных способов избежать бокса – не использовать его.Просто перекомпилируйте без бокса.Бывший:

.assembly recomp_srp
{
    .ver 1:0:0:0
}

.class public auto ansi FixedPBF
{

.method public instance void .ctor() cil managed
{

}

.method hidebysig public instance void SetRefProperty<class T>(!!T& propertyBackingField, !!T newValue) cil managed
{
    .maxstack 2    
        .locals init ( bool isDifferent, bool CS$4$0000)

        ldc.i4.0
        stloc.0
        ldarg.1
        ldobj !!T
        ldarg.2
        ceq
        stloc.1
        ldloc.1
        brtrue.s L_0001
        ldc.i4.1
        stloc.0
        L_0001: ret

}

}

... если вы сохраните файл recomp_srp.msil, вы можете просто перекомпилировать его следующим образом:

ildasm /dll recomp_srp.msil

И все работает нормально без бокса с моей стороны:

        FixedPBF TestFixedPBF = new FixedPBF();

        TestFixedPBF.SetRefProperty<string>(ref TestField, "test2");

...конечно, я изменил его с защищенного на общедоступный, вам нужно будет снова внести изменения и предоставить остальную часть своей реализации.

Answer 3

Я считаю, что это задумано задумано.Вы не ограничиваете T конкретным классом, поэтому, скорее всего, он приводит его к объекту.Вот почему вы видите, что IL включает бокс.

Я бы попробовал этот код, где T:Фактический класс

Answer 4

В продолжение пары моментов.Прежде всего, эта ошибка возникает для обоих методов в универсальный класс с ограничением where T : class а также универсальные методы с тем же ограничением (в универсальном или необобщенном классе).Этого не происходит для (в остальном идентичного) необщего метода, который использует Object вместо T:

// static T XchgNullCur<T>(ref T addr, T value) where T : class =>
//              Interlocked.CompareExchange(ref addr, val, null) ?? value;
    .locals init (!T tmp)
    ldarg addr
    ldarg val
    ldloca tmp
    initobj !T
    ldloc tmp
    call !!0 Interlocked::CompareExchange<!T>(!!0&, !!0, !!0)
    dup 
    box !T
    brtrue L_001a
    pop 
    ldarg val
L_001a:
    ret 


// static Object XchgNullCur(ref Object addr, Object val) =>
//                   Interlocked.CompareExchange(ref addr, val, null) ?? value;
    ldarg addr
    ldarg val
    ldnull
    call object Interlocked::CompareExchange(object&, object, object)
    dup
    brtrue L_000d
    pop
    ldarg val
L_000d:
    ret

Обратите внимание на некоторые дополнительные проблемы в первом примере.Вместо просто ldnull у нас есть посторонний initobj бессмысленный вызов, нацеленный на лишнюю локальную переменную tmp.

Хорошие новости, однако, намекнули здесь, в том, что все это не имеет значения.Несмотря на различия в IL-коде, сгенерированном для двух приведенных выше примеров, x64 JIT-комплекс генерирует для них почти идентичный код.Следующий результат относится к .NET Framework 4.7.2. режим выпуска с оптимизацией «неподавлено».