Можно ли клонировать ValueType?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1803831

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Можно ли клонировать объект, если известно, что он представляет собой упакованный ValueType, без написания кода клонирования для конкретного типа?

Некоторый код для справки

List<ValueType> values = new List<ValueType> {3, DateTime.Now, 23.4M};
DuplicateLastItem(values);

Частичная проблема, с которой я столкнулся, связана с виртуальной машиной инструкций на основе стека значений.(И мне лень писать typeof(int) typeof(DateTime)....)

обновлять Думаю, я запутал себя (и еще нескольких человек).У меня есть рабочее решение;

List<ValueType> values = new List<ValueType> { 3, DateTime.Now, 23.4M }; 

// Clone
values.Add(values[values.Count() - 1]);

// Overwrite original
values[2] = 'p';

foreach (ValueType val in values)
   Console.WriteLine(val.ToString());
Это было полезно?

Решение

Я не знаю, полностью ли я неправильно понял вопрос.
Вы пытаетесь это сделать? 

public static void Main()
{
    List<ValueType> values = new List<ValueType> {3, DateTime.Now, 23.4M};
    DuplicateLastItem(values);

    Console.WriteLine(values[2]);
    Console.WriteLine(values[3]);
    values[3] = 20;
    Console.WriteLine(values[2]);
    Console.WriteLine(values[3]);
}

static void DuplicateLastItem(List<ValueType> values2)
{
    values2.Add(values2[values2.Count - 1]);
}

Другие советы

Каждое присвоение типа значения по определению является клоном.

Редактировать:

При упаковке типа значения копия вашего типа значения будет содержаться в экземпляре ReferenceType.

В зависимости от метода клонирования я не предвижу никаких различий.

Вы можете использовать хак, используя Convert.ChangeType : 

object x = 1;
var type = x.GetType();
var clone = Convert.ChangeType(x, type);

// Make sure it works
Assert.AreNotSame(x, clone);

Результатом является копия значения, упакованного в новый объект.

Зачем вам все-таки клонировать код? Типы значений должны обычно быть неизменяемыми в любом случае, и это не изменяется боксом. Таким образом, правильно разработанный тип значения не требует клонирования. 

    private static T CloneUnboxed<T>(object o) where T : struct
    {
        return (T)o;
    }

    private static object CloneBoxed<T>(object o) where T : struct
    {
        return (object)(T)o;
    }

Хотя я сомневаюсь в необходимости того или другого, учитывая, что тип значения должен быть неизменным.

Если вы приведете объект к ValueType, разве это не приведет к созданию клона? Это может быть перезаписано: 

int i = 3;
object b = i; // box it
ValueType c = (ValueType) b; // unbox it
object d = c; // box it, effectively creating a clone

Итак, я бы сказал, что эффективная методология клонирования будет такой: 

object clone = (ValueType) boxed;
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top