DDD - Как я могу избежать пересечения агрегированных границ здесь?

Question

Мы работаем над новым проектом (повторное написание существующего приложения), и я бегу в проблемы с моим доменной моделью / дизайном репозитория.

Вот (упрощенная) версия двух ключевых порций в нашей области домена:

Как видите, у меня абстрактная концепция Сообщение, Что может быть вещами, как обзор, обсуждение, фото, видео и т. Д. Посты также могут иметь комментарии.

У меня также есть абстрактная концепция Место нахождения, которые, очевидно, такие как улицы, города, районы и т. Д.

Теперь это естественно посмотрела на меня как два четких совокупных корнях.

Поэтому я создал два репозитория, которые называют Постеперо, и другой под названием РасположениеRepository.

Это все было работать хорошо, я могу добавить / получить любой тип почты (или комментариев) и добавить / получить любой тип местоположения через одну из этих двух репозиториев.

Но теперь я в сценарии «посадочной страницы» для города (например).

На этой странице мне нужно в основном показать «Все сообщения для этого местоположения».

Как это определено? Ну, пост может быть (необязательно) помечен в месте. Деталь внедрения, поэтому я не хочу идти слишком глубоко в данные (как это не то, что о том, что DDD), но по сути, есть геопространственный интеллект для работы, какие посты содержатся в определенном месте по файлу формы местоположения, и широта / долгота помеченного поста.

Но как я могу получить эту информацию без пересечения границ?

Какой репозиторий я использую? Мне нужен новый?

Если это имеет значение (или для любопытного), это веб-приложение (ASP.NET MVC) с базой данных SQL Server 2008 и структурой объекта 4.0.

Если вам нужно уточнить, дайте мне знать.

РЕДАКТИРОВАТЬ

В настоящее время мы используем модифицированную версию шаблона спецификации для получения моделей доменов.

Например, это код в нашем BLL для извлечения всех оценок просмотра> = 4:

var reviews = postRepository // GenericRepository<Post>
      .Find() // IQueryable<Post>
      .OfType<Review>() // IQueryable<Review>
      .Where(x => x.Score >= 4)
      .ToList(); // List<Review>

Но теперь мне нужен код, как это:

var reviews = postRepository
    .Find()
    .OfType<Review>()
    .Where( //lat long, or Locations FK )
    .ToList();

Проблема в том, что я не знаю, как сделать вышеуказанный запрос без добавления промежуточного объединения (locationPOST - как это много для многих), и добавьте FK к модели домена Post.

Но, делая это, я перехожу агрегатные границы - не так ли?

Answer 1

Я бы связывал сообщение в местоположение во время создания, чтобы каждое местоположение я могу получить (через репозиторий) список связанных сообщений. Это будет выглядеть так:

Творчество:

var p = new Post(latitude, longitude);
var locations = locationRepository.FindByCoordinates(latitude, longitude);
foreach (var l in locations)
{
    l.AssociatePost(p);
}
session.Save(p);

Восстановление:

var associatedPosts = postRepository.FindByLocation(locationId);
foreach (var p in associatedPosts)
{
    Display(p);
}

Под капотом ассоциация между постами и местоположением будет реализована как многозначное табличное отношение. С этим решением есть одна проблема: добавление нового местоположения требуется отсканировать все сообщения и назначить их в новое местоположение (если применимо).

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Почему это проблема? По словам Эванса в его книге, один AR может очень хорошо справлять другого AR. (Вы не можете ссылаться на детский элемент в AR из другого AR)

Также есть места, действительно совокупные корни? Определение совокупного корня состоит в том, что он действует как граница совпадения. Это соответствует определению местоположения? Я бы сказал, что местоположение является объектом стоимости.

Здесь почти два лагеря, касающиеся репозиториев и ассоциаций AR:

Тот, который говорит, что все совокупные корни придется быть полученным через их соответствующий репозиторий, а Ar должен использовать мягкие отношения, например, между ними ID

И тот, который говорит, что совокупные корни могут очень хорошо получить другие связанные совокупные корни и что репозиторий - это просто способ найти совокупные корни.

Answer 3

Допустим, вы использовали шаблон спецификации, не могли бы вы построить спецификацию пост, используя объект местоположения? Тогда вы просто проходите спецификацию на ваш почтовый репозиторий и верните результат.