Семафоры в одном потоке

Question

Мне было интересно, будет ли когда-либо иметь смысл использовать Mutex или семафор, когда есть только один нить?

Спасибо за вашу помощь.

Answer 1

Я проектирующую защиту нить в моих компонентах, потому что они многоразовые и масштабируемые компоненты, предназначенные для работы в любой среде, я могу реально предвидеть. Много раз они изначально используются в однородной среде. Часто объем реализации расширяется, чтобы включить больше потоков. Тогда мне не нужно преследовать ресурсы для защиты от нового сценариев доступа.

Answer 2

MUTEX может иметь смысл, поскольку Mutex может использоваться для широкого обмена системы, а не внутреннее совместное использование. Например, вы можете использовать Mutex для предотвратить начало заявления дважды.

Answer 3

Это может быть немного там, но позволяет сказать, что вы пишете рекурсивную функцию, и вы хотите, чтобы каждый уровень регистрироваться с отдельным ресурсом. Таким образом, вы можете сохранить ответственность за уборку ресурса в одном месте (Пул ресурсов).

Answer 4

Звучит как трюк вопрос. Технически, да. Именованная MUTEX может использоваться для синхронизации нескольких процессов, содержащих одну нить в каждом.

Answer 5

Ты можешь использовать system-wide semaphores (и даже mutexes) делать inter-process communication.

Вы можете сигнализировать из одного резьбового процесса в другой однопоточный процесс acquire()/release()например, на названном семафоре, например.

Answer 6

В случае, если среда поддерживает систему прерывания, добавляет нелинейное поведение. Семфор может быть использован для того, чтобы спать в основной резьбе до триггеров прерывания.