Пролог GNU - оператор Univ? Объяснение этого

Question

Итак, оператор Univ. Я не совсем понимаю.

Например:

foo(PredList,[H|_]) :- bar(PredList,H).
foo(PredList,[_|T]) :- foo(PredList,T),!.

bar([H|_],Item) :- G =.. [H,Item],G.
bar([_|T],Item) :- bar(T,Item).

Что это делает? Это выглядит, чтобы увидеть, правда ли другой предикат. Я не понимаю, что делает "..".

Как бы вы переписали это без оператора Univ?

Answer 1

Univ (=..) разбивает термин в список избирателей или строит термин из такого списка. Пытаться:

?- f(x,y) =.. L.
L = [f, x, y].

?- f(x,y,z) =.. [f|Args].
Args = [x, y, z].

?- Term =.. [g,x,y].
Term = g(x, y).

bar кажется, называет каждый предикат в PredList на Item, с foo возвращение к Itemс. (Использование переменной в качестве предиката не портативно; call Предупреждение должно быть предпочтительным.)

Редактировать: Каарел прав, Univ может быть заменен на functor/3 и arg/3, следующее:

bar([H|_],Item) :-
    functor(Goal,H,1),   % unifies Goal with H(_)
    arg(1,Goal,Item),    % unifies first argument of Goal with Item
    call(Goal).          % use this for portability

Answer 2

На мой взгляд, наиболее подходящим переписыванием было:

 bar( [H|_], Item ) :- call(H, Item).

call/n еще не являются частью основного стандарта ISO, но они могут стать в ближайшем будущем (*). Многие системы пролог уже поддерживают их.

Есть одна причина, почему call/n должен быть предпочтительнее простых (=..)/2 и functor/3 + arg/3 решения. То call/n Решение способно обрабатывать закрытие (**).

С простым (=..)/2 и functor/3 + arg/3 решение, которое можно вызвать bar/2 Только с атомами в первом аргументе. Например:

 p1(1).
 p2(2).
 ?- bar( [p1, p2], 1 ).
 Yes
 ?- bar( [p1, p2], 2 ).
 Yes
 ?- bar( [p1, p2], 3 ).
 No

С закрытыми мы не ограничены атомами, и мы могли бы сохранить некоторые усилия по кодированию. Например, мы можем сделать следующее напрямую:

 ?- bar( [=(1), =(2)], 1 ).
 Yes
 ?- bar( [=(1), =(2)], 2 ).
 Yes
 ?- bar( [=(1), =(2)], 3 ).
 No

Наилучшие пожелания

(*)
Проект технического Corrigendum 2
http://www.complang.tuwien.ac.at/ulrich/iso-prolog/dtc2#call

(**)
Кто это изобрел?: call/n Предикаты
http://www.complang.tuwien.ac.at/ulrich/prolog-inedit/naish.html