Как Java внедрит шаблон излучения для строки под капотом?

Question

Если у вас есть два экземпляра строки, и они равны, в Java они будут делиться той же памятью. Как это реализовано под капотом?

Редактировать: Мое приложение использует большое количество строковых объектов, многие из которых идентичны. Какой лучший способ использовать Java String Constant Pool, чтобы избежать создания пользовательской реализации лишнего веса?

Answer 1

Посмотрите на исходный код java.lang.String (Источник для всей Java API является частью JDK).

Подводя итоги: строка обертывает подпоследовательность char[]. Отказ Что опирается char[] никогда не изменяется. Это достигается ни один из утечек, ни захвата этого char[] вне String сорт. Однако несколько Strings может поделиться тем же char[] (см. реализацию String.substring).

Существует также механизм взаимопонимания, как объясняется в других ответах.

Answer 2

Если у вас есть два экземпляра строки, и они равны, в Java они поделится одной и той же памятью

Это на самом деле не на 100% верно.

Этот блог пост - приличное объяснение почему это так, а что Строковый постоянный пул является.

Answer 3

Струнные литералы интернированы в Java, поэтому на самом деле есть только один строковый объект с несколькими ссылками (когда они равны, что не всегда в этом случае). Смотрите статью java.net Все о стажере () Больше подробностей.

Также есть хороший пример / объяснение в разделе 3.10.5 строковые литералы JLS, которые говорят о том, когда строки интернированы, и когда они будут отличаться.

Answer 4

Это не нужно правда. Пример:

String s1 = "hello";
String s2 = "hello";
System.out.println(s1 == s2); // true

но:

String s1 = new String("hello");
String s2 = new String("hello");
System.out.println(s1 == s2); // false

Теперь вторая форма обескуражена. Некоторые (включая меня) думают, что String даже не должно иметь общественный конструктор. Лучшая версия вышеперечисленного будет:

String s1 = new String("hello").intern();
String s2 = new String("hello").intern();
System.out.println(s1 == s2); // true

Очевидно, вам не нужно делать это для постоянной String. Отказ Это иллюстративный.

Важный момент об этом в том, что если вы пройдете String или получить один из функции, которую вы не можете положиться на String существование канонический. Отказ А. канонический Object удовлетворяет этому равенству:

a.equals(b) == b.equals(a) == (a == b)

для неnull экземпляры a, b, данного Class.

Answer 5

Ответить на ваш отредактированный вопрос, у Sun JVMS у -XX:+StringCache Вариант, который в моем наблюдении может значительно снизить след памяти в тяжелой приложении строки.

В противном случае у вас есть возможность вмешиваться в ваши строки, но я был бы о том, что был бы осторожен. Строки, которые очень велики, и больше не ссылаются, все равно будут использовать память для жизни JVM.

Редактировать (в ответ на комментарий): я впервые узнал о варианте StringCache из здесь:

-Xx: + StringCache позволяет кэшировать широко распределенные строки.

Том Хотин описывает какой-то тип кэширования для улучшения некоторых ориентиров. Мое наблюдение Когда я положил его по идее, заключался в том, что след памяти (после полной сборки мусора) перешел вниз, не имея его. Это не документированный параметр, и может действительно просто оптимизировать для некоторых ориентиров. Мое наблюдение состоит в том, что это помогло, но я бы не создал важной систему на основе этого.

Answer 6

Две вещи, чтобы быть осторожны:

1. Не используйте new String("abc") Конструктор, просто используйте буквальный "abc".
2. Учитесь использовать Стажер () Метод в строковом классе. Особенно при объединении строк вместе или при преобразовании массива CHAR / BYTE MARY / ETC в строку.

intern() Возвращает всегда строки, которые объединены.

Answer 7

Если ваши идентичные строки поступают из фиксированного набора возможных значений, то безопасное перечисление типа - это то, что вы хотите здесь. Он не только уменьшит ваш счет строки, но это сделает для более твердого приложения. Все ваше приложение знает, что эта строка имеет семантику, прилагаемую к нему, возможно, даже некоторые удобные методы.

Мои любимые оптимизации всегда те, которые могут быть защищены, как сделать код лучше, а не быстрее. И 9 раз из 10, заменив строку с бетонным типом, приводит к более правильному и самодоступному коду.