Динамически сгенерированный класс, который реализует IENumerator GetEnumerator () и iEnumerator Ienumerable.Getenumerator ()
-
08-10-2019 - |
Вопрос
У меня проблема с рефлексией .emit. Я хочу иметь динамически созданный класс, который имеет простую реализацию stocolcept. Все методы, которые я определил нормально, вместо следующих двух: общедоступный iEnumerator Getenumerator () & Ienumerator ienumerable.getenumerator () Следующий код показывает, что я хочу быть в моем динамическом классе:
public class SomeClassThatIsIEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{...}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{...}
}
Этот вывод из отражателя открыл мою динамическую сборку:
public class SomeClassThatIsIEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
...
}
IEnumerator GetEnumerator()
{
...
}
}
Я определяю свой класс таким способом:
TypeBuilder myType = module.DefineType("myType"...);
myType.AddInterfaceImplementation(typeof(IEnumerable));
myType.AddInterfaceImplementation(typeof(IEnumerable<T>));
myType.AddInterfaceImplementation(typeof(ICollection<T>));
myType.DefineMethodOverride(myDefineGetEnumerator(...),typeof(IEnumerable).GetMethod("GetEnumerator");
myType.DefineMethodOverride(myDefineGetGenericEnumerator(...),typeof(IEnumerable<T>).GetMethod("GetEnumerator);
//Definitions of other ICollection methods
//Define GetEnumerator is looks like this:
MethodBuilder method = myType.DefineMethod("GetEnumerator", MethodAttributes.Final | MethodAttributes.Virtual...)
ILGenerator il = method.GetILGenerator();
// adding opcodes
Когда я звоню mytype.createtype TypeLoadexception броски с сообщением Getenumerator метод не имеет реализации. Я предлагаю по проблеме с методом Ienumerable.getenumerator, потому что у меня были проблемы в написании его на C #, даже в IL :). Может кто-нибудь помочь мне?
Решение 2
Ответ следующий определяет метод
MethodBuilder myMethod = myType.DefineMethod("System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator",
MethodAttributes.Private | MethodAttributes.HideBySig |
MethodAttributes.NewSlot | MethodAttributes.Virtual |
MethodAttributes.Final);
Мне было удивительно, что написание имени интерфейса во имя метода было бы установить уникальное отношение к интерфейсу
Другие советы
Похоже, вы должны использовать DefineMethod
скорее, чем DefineMethodOverride
. Отказ Есть Пример излучающего явного реализации интерфейса на MSDN. (Я не принял время, чтобы попробовать это, однако.)