هو فليكس جاهزا في الوقت المناسب ؟

Question

أنا أعمل على مشروع حاليا صفر المستخدمين ولكن نود أن توسيع نطاق يحتمل أن المئات.حاليا نحن تعمل على قاعدة بيانات MySQL مع AMFPHP التفاعل مع فليكس.كنا فليكس بسبب قوة الجرافيك الميزات (المهم أن هذا المشروع) ولأن الأولي المطور (ليس لي) يعرف بالفعل أكشن.ونحن حاليا باستخدام الهواء ولكن قد التبديل إلى المستندة إلى ويب فلاش في بعض نقطة.

أسئلتي هي:

1. هو المرن أداة جيدة مشروع مثل هذا ؟
2. ما هي أهم القيود فليكس أننا قد تواجههم ؟
3. ما هي منصات التطوير ونحن قد ترغب في النظر ؟

شكرا- ديف

Answer 1

الجواب القصير ، نعم.هناك بالفعل العديد من رئيس الوزراء-الوقت التطبيقات باستخدام فليكس مثل واجهة المستخدم منصة التنمية.إذا ذهبت إلى موقع أدوبي أنها عرض عدد غير قليل.

يتحدث شخصيا اخترت فليكس لسببين, الأول هو أنه على الرغم من أنك ربما يمكن أن تفعل الكثير من ما فليكس في HTML أو مع أدوات فليكس تم تصميم جذابة ومقنعة تجربة المستخدم المتاحة في كل من فلاش.بالإضافة إلى تطوير بيئة الحاجيات المتاحة تجعل من السهل والمرح إلى البرنامج.أنا لا أريد أن شرارة حرب دينية عن vs. HTMLالمرن, لذا سأترك أن هناك - يعمل بالنسبة لي طلبي و العملاء.

ثانيا و الأهم هو أنه يوازن بين الحمل معالجة أكثر تجاه العميل الذي يعني ان الخادم يمكن أن يكون الأمثل فقط لخدمة المحتوى استمرار البيانات.معظم أعمالي المنطق قد هاجروا إلى العميل.بعد أن أمضى سنوات عديدة في الكلاسيكية أبنية أعتقد أن هذا هو خطوة كبيرة إلى الأمام, ولكن أستطيع أن لها جوقة من خلاف حول ذلك أيضا.

كلامي من الحذر حول فليكس يأتي من الحاجة إلى اعتماد حق العمارة رمز العميل الخاص بك.فمن السهل جدا لخلق ضخمة و بشدة أداء التطبيق مع فليكس إذا كنت تحصل على هذا الخطأ.جعل كل شيء حدث مدفوعة و على ما يبدو غير متزامن و يجب أن تكون موافق ('يبدو' لأن مشغل فلاش هي واحدة مترابطة).وهذا هو الجانب السلبي 1 واحد الخيوط مشغل فلاش في بعض الأحيان يسبب مشاكل.

الجانب السلبي 2 ربما يكون أكثر خطورة و التي أغلقت أجهزة الكمبيوتر المكتبية في بيئات الشركات.في كثير من الأحيان الجمهور المستهدف الخاص بك لن يكون لديك حقوق إدارية على الكمبيوتر وسوف يكون إما خاطئة مشغل فلاش أو لا شيء على الإطلاق.هذا صحيح بصفة خاصة في مؤسسات القطاع العام والجيش ، لذلك إذا كنت متوجها هناك وأود أن اختبار بعناية وجود فلاش بين المستخدمين.

وغيرها من تلك التي أوصى فليكس.كما انه شيء عظيم أن يكون في السيرة الذاتية الخاصة بك!

HTH

Answer 2

فليكس لا الكامنة قابلية المشاكل ، ومع ذلك إذا كان لديك الرسم مكثفة التطبيق السليم الذي يخدم هذه الموارد قد يكون مشكلة ، ولكن هذا ليس له علاقة تذكر مع فليكس.

فقط ملاحظة جديرة وعلى الأرجح أنك لن تكون قادرة على تشغيل على اي فون (بدون فلاش) وبعض كبار السن من غير فلاش الأجهزة المحمولة (على الرغم من أن معظم الدعم فلاش لايت في الوقت الحاضر)

أما عن البدائل ، إذا كنت الرسومات الثقيلة ، ولا مانع من اي فون ، ثم فليكس هو جيد إن لم يكن أفضل عبر منصة الحل إلى جانب استخدام نقية HTML التكنولوجيات الخدعة هنا هو HTML وحدها يمكن القيام به 99% من ما فليكس يمكن القيام به ، ولكن إذا كان التطبيق الخاص بك يتطلب المفقودين 1% ثم كنت خارجا من الحظ أيضا فليكس سوف يقلل crossplatform و معظم مشاكل التوافق المتصفح.لذلك قد تجعل عملك أكثر إنتاجية.

Answer 3

Silverlight 2 هو بديل للنظر.WPF إذا كنت تبحث عن شيء مع دعم غير متصل.

Answer 4

1. نعم ، إن حجم ونوع المشروع يناسب.
2. النضج من الأطر و المكتبات قد تعتمد على.نضوج IDE.
3. سيلفرلايت ، سكريبت.

Answer 5

فليكس + الهواء يكون أداة Visual Basic ؛ قد يكون أفضل أداة وجود أكثر مرونة لغة البرمجة وجود مجانا أدوات التنمية ، ولكن تبقى القيود في الاعتبار....

القيد الرئيسي رأيت من العمل مع ومن الوثائق.يبدو أن هناك لا يكفي الوثائق ليست جيدة بما فيه الكفاية الوثائق ، وليس ما يكفي من وضوح عالية العمل على ذلك في المجتمع.(هذا هو قادم من سنوات .صافية;لقد كنت دائما منزعج قليلا كيف MSDN يقول عن طرق ولكن عموما قادرة على التعامل معها من خلال إيجاد الأكثر فائدة بلوق وظائف.)

أخرى من الممكن تطوير منصات تعتمد بشكل كبير جدا على تفاصيل المشروع.على شبكة الإنترنت منصات تعثر في عميق ، جليل التفاعل مع مجموعات البيانات (حتى مع اياكس لطيفة المكتبات) ، في حين الحفاظ على العميل المنشآت من أي سميكة برنامج عميل (أقول فليكس + الهواء) قد يكون مبالغة لو كان مجرد عدد قليل من الخام الأشكال.