لماذا لم تقم Python 2.6 بتعيين القيم الحرفية والفهم أو الإملاء على الفهم؟[مغلق]

Question

كان Python 2.6 في الأساس بمثابة نقطة انطلاق لتسهيل التحويل إلى Python 3.تم تنفيذ الكثير من الميزات المخصصة لـ Python 3 في الإصدار 2.6 إذا لم تنتهك التوافق مع الإصدارات السابقة مع بناء الجملة و libs للفئة.

لماذا لم يتم تعيين الحروف ({1, 2, 3})، ضبط الفهم ({v for v in l})، أو إملاء الفهم ({k: v for k, v in d}) فيما بينها؟على وجه الخصوص، كان فهم الإملاء بمثابة نعمة عظيمة ...أجد نفسي باستخدام أقبح إلى حد كبير dict([(k, v) for k, v in d]) الكثير في الآونة الأخيرة.

هل هناك شيء واضح أفتقده، أم أن هذه مجرد ميزة لم يتم تضمينها؟

Answer 1

لم يتم ذلك لأن أحداً لم يأخذ الوقت الكافي للقيام بذلك.هناك أخطاء مفتوحة منذ أشهر ولم يعلق عليها أحد:

• http://bugs.python.org/issue2333
• http://bugs.python.org/issue2334
• http://bugs.python.org/issue2335

لذلك لم يكن الأمر مهمًا بدرجة كافية ليهتم به أي شخص، على الأرجح.

Answer 2

وجميع هذه التغييرات في بناء الجملة / النحوي. وتقليديا أدخلت هذه التغييرات لأول مرة في إصدار بيثون x.y مع بيان from __future__ import …، وتنفيذها على الأقل على بيثون س. (ص + 1) الإصدار. هذا التحول لم يحدث بعد هذه التغييرات.

ومن الناحية الفنية، وأنا قد أجبت بك "لماذا".

والآن، إذا كنت تعني، "لماذا لم أي شخص تأخذ من الوقت لاقتراح ودعم وتنفيذ شيء <م> أنا أود أن يكون في 2.x أيضا، حتى لو <م> هم لا أعرف عن ذلك منذ <م> أنا أبدا حاولت أن توحي / دعم backporting تلك التحسينات في بناء الجملة في أي comp.lang.python أو بيثون ديف و<م> أنا أبدا حاولت قراءة حتى ممثلي المخاطر؟ "، ثم الجواب يكمن في أنت أيضا، ويمكن أن تقدم إجابة نفسك.

وHTH

وراجع للشغل، يجب عدم استخدام شكل dict([(k,v) for k,v in d])، ولكن dict((k,v) for k,v in d). أكثر فعالية. لماذا خلق قائمة وسيطة؟