ما هو الموقف الخاص بالشركة فيما يتعلق (التكنولوجية) "الابتكار"?

Question

.NET framework 3.5 .NET 4.0, WPF, سيلفرلايت ، ASP.NET MVC - هناك حقا الكثير من الجديد تكنولوجيا مايكروسوفت صدر / في الأفق لمحاولة الخروج هذه الأيام.(الأمثلة أعطى كل تكنولوجيا مايكروسوفت ولكن هذا يمكن أن ينطبق على أي لغة أو منصة).أنا الغريب كيف يتم التعامل مع هذا في الشركة التي تعمل بها.بعض الأمثلة:

• هل لديك CTO أن يحدد ما هي تكنولوجيا تستخدم الشركة?
• هناك فرق التطوير حر في اختيار ما التكنولوجيا التي يستخدمونها ؟ على سبيل المثال:إطار الإصدار الكلاسيكي ، ASP.NET مقابل ASP.NET MVC ، ADO.NET إطار الكيان مقابل Linq2Sql أو NHibernate?أو مزيج من هذه ؟
• ما التكنولوجيات الجديدة هل الشركة التي تعمل بها جرب ، لماذا?
• هل لديك شركة مخصصة الموارد (الوقت) لمحاولة الخروج WPF أو أي تكنولوجيا ، فقط من أجل البحث أو هل جرب الأمور في وقت فراغك و محاولة لتعريفهم الشركة الخاصة بك ؟

هذه مجرد أمثلة تجعل السؤال أكثر وضوحا.لتلخيص, أود أن أعرف ما هذه العملية تبدو يحب, من هو المسؤول ، الذي يتخذ القرارات.هل الشركة الخاصة بك القفز على عربة ، أم أنها مترددة في محاولة التكنولوجيات الجديدة ؟ و هل أنت مرتاحة مع هذا الوضع ؟

في الشركة التي أعمل فيها ، ونحن لا تزال تستخدم .NET 2.0 (على الرغم من أننا الآن ببطء التحول إلى .NET framework 3.5) لم ينظر بجدية إلى ASP.NET MVC, لم يحاكم WPF في كل شيء ، إلى آخره.وبعض تجد أنه من الصعب جدا إقناع الناس به.هل من العدل أن نتوقع غير ذلك ؟

Answer 1

في الشركة لدينا المجموعة المعمارية التي تحدد ما هي التقنيات التي تستخدم.الناس مدعوون إلى قراءة على التكنولوجيات البديلة وتقديم الاقتراحات ، ولكن في نهاية اليوم, إنها المجموعة المعمارية التي تجعل القرارات.

في حين أن هذا قد يبدو تقييديا ، فإنه لا ضمان أن جميع من تطوير مجموعات تستخدم نفس أو التقنيات المشابهة ، والانتقال من مجموعة إلى أخرى من السهل إلى حد ما.وكذلك من خلال وجود مجموعة واحدة القيام بجميع الأبحاث, يمكنك التأكد من أن كنت لا إضاعة الوقت من خلال وجود مجموعات متعددة تكرار الجهود البحثية.

Answer 2

حيث إنني أعمل في شركة صغيرة و أنا عادة إما الوحيد المطور أو المطور الرئيسي في مجموعة صغيرة جدا, وعادة ما يمكن أن تقنع رئيسي إلى استخدام ما أعتقد سيكون أفضل من أجل مشروع معين/الوضع.

Answer 3

نحن نتمسك بما نعرفه الكبرى و المشاريع الرئيسية ضمن الشركة.

عن أي جديد "ميني" المشاريع التي تأتي جنبا إلى جنب ، ونحن نأخذ ضرب على منحنى التعلم في محاولة بناء على أحدث تقنيات إذا كان ذلك ممكنا.

وهذا يتيح لنا الحصول على ما يصل الى سرعة على هذه الأشياء ثم راحة وأمان استخدام هذه التقنيات في المشاريع الكبرى كما نراه مناسبا.

Answer 4

حيث أعمل هناك مهندس معماري الفريق الذي يبحث في تقنيات من مستوى عال ويقدم توصيات إلى مختلف الفعلية فرق.مجموعة فرعية من الفريق مهندس في الواقع يأخذ التقنيات والتجارب عليها من ينتج

• الداخلية 1 ساعة جلسات استعراض
• أسبوع طويلة معسكرات
• صفحات بيضاء/ملصقات

أكثر أهمية التكنولوجيا هي أكثر من تلك القائمة يتم إنتاجه.كل ذلك فقط يغذي فرق, الذي جنبا إلى جنب مع متطلبات العملاء التكنولوجيا في الواقع اتخاذ قرار ما أن الفريق يجب أن تستخدم.

Answer 5

لدي مزيج الإجابة على هذا السؤال.حيث أعمل ، وانخفاض مستوى المديرين الفنيين عادة ما تكون تلك التي اختارت تقنية معينة و في بعض الأحيان حتى المطورين حرية لمحاولة شيء جديد.على سبيل المثال, أنا حقا أرغب في معرفة المزيد عن جافا سكريبت النموذج أثناء العمل على موقع ويب.أنا جعلت القضية إلى رئيسي كان مترددا أولا لأن لا أحد يعرف أو قد تستخدم من قبل ، ولكن أعطاني المضي قدما.كان من الرائع بالنسبة لي أن تكون قادرة على تعلم النموذج والاستفادة من العديد من المدمج في وظيفة.أخرى أكبر المشاريع ينزل من الإدارة العليا و نحن لا نملك الكثير من الخيارات.إن الشركة تتبنى SAP, لذلك كل شيء يتحرك في هذا الاتجاه.لا تريد بالضرورة أن تصبح SAP الخبراء ، ولكن إذا أريد البقاء هنا, سوف تحتاج إلى ما لا يقل عن تعلم كيفية العمل معها.

Answer 6

كل شركة لديها وتيرة الابتكار و انها تعتمد الأولى على مستوى الراحة من المديرين و الثاني على ما إذا كان أي شخص في الواقع لا عمل البحوث واقتراح باستخدام أشياء جديدة.عندما مديري البدء في الحصول على مريحة والابتكار تبطئ أو توقف حتى يحصلوا على راحة مرة أخرى.بعض الابتكارات أنها لن تكون مريحة مع.

حفظ هذا في الاعتبار, أنا غير متأكد من كيفية الإجابة على سؤال حول ما إذا كان أو لم يكن من العدل أن نتوقع المزيد من الابتكار مما يحدث.بالتأكيد انها معقولة بالنسبة لك تريد أكثر من ذلك ؛ بالتساوي, مرة واحدة كنت قد ضرب المؤسسة الخاصة بك الحد الأقصى للسرعة على الابتكار ، فإنه ليس من المرجح أن يتغير ، إذا لم تتغير, وربما سيستغرق وقت طويل.

لقد أعطيت كميات كبيرة بدلا من الحرية في تغيير الأمور من قبل مختلف المديرين في الماضي و أخذت تستفيد من ذلك.أنا أيضا واجهت حدود على أساس منتظم ، وأخيرا التعامل مع الإحباط قبل بدء شركتي الخاصة.(قد يكون هذا يعتبر إلى حد ما جذرية التدبير ؛ بالتأكيد بالقيام هل تقلل من الوقت لديك للبحث وتطوير الأشياء التي كنت بدأت الشركة الخاصة بك.)

هذه الأيام أنا النامية بدلا من التطبيقات الهامة في هاسكل, و أنا سعيد جدا.بعد عام بدأت تحصل على تعليق منه, و بالتأكيد لديك عدة سنوات أخرى قبل لي يتعلمون فقط ما يمكنني القيام به مع أدوات لدي الآن.

أعتقد ملخص جوابي هو:إذا كنت ترغب في الابتكار أكثر من حولك ، تحتاج إلى تغيير إعدادات مجموعة النظراء.

Answer 7

أعتقد أن أي شركة أن يحاول التكنولوجيا الجديدة في سبيل ذلك ، كما نزيف الحافة "الابتكارية" هو مجنون.أن يكون الرسمية 'يتيح اللعب مع التكنولوجيا الجديدة لمحاولة بها قسم' هو مجرد مجنون....إلا أنهم في مجال توفير استشارات التكنولوجيا إلى الشركات الأخرى.

للجميع التكنولوجيا هناك لمساعدة الأعمال على الحصول على الأشياء القيام به.لا تساعد المطورين على خط السيرة الذاتية مع السبر بارد النوبة الإسكيمية هو.

الشركة أنا أعمل في هذه اللحظة هو كبير جدا و قد CTO أن يختار الاستراتيجية منصات'.ولكن يجب علي أن أقول, إذا كان يمكنك اختيار التكنولوجيا من المحتمل أنهم استخدامه.انهم كبيرة جدا للتغلب على الجميع مع الشركات عصا ، ولكنها محاولة.إذا كانت التكنولوجيا ستعمل في هذا المشروع وجعله في في الوقت المناسب ، ثم يعتاد عليه.

Answer 8

نحن بحاجة خالص و ثبت منصات الاشياء لدينا.و نحن لا نحتاج أي شيء يتوهم.وبالتالي فإننا قد تذهب .صافي بعد 5-10 سنوات أو نحو ذلك ، نأمل انها جاهزة بحلول ذلك الوقت.من ناحية أخرى, جافا بالفعل ناضجة بما فيه الكفاية, لذلك نحن استخدامه جنبا إلى جنب مع C++ و بعض Jython البرمجة.هذه القرارات إلى حد كبير مستقلة (نحن متجر صغير).

أنا لا أقصد السخريه نزيف حافة المطورين ولكن إذا كنت بحاجة إلى صلابة أو أحدث الميزات من الواضح أن يعتمد على ما كنت تعمل على.كثير من العلماء لا يزالون بسعادة باستخدام Fortran 77.