الثعبان: والتكرار على قائمة غير فارغة مع عدم وجود لو-بند تأتي فارغة. لماذا ا؟

Question

وكيف يمكن مكرر على تسلسل غير فارغة، مع عدم ترشيح وليس التجميع (sum()، الخ)، وتسفر عن شيء؟

والنظر في مثال بسيط:

sequence = ['a', 'b', 'c']
list((el, ord(el)) for el in sequence)

وهذا ينتج [('a', 97), ('b', 98), ('c', 99)] كما هو متوقع.

والآن، مجرد مبادلة ord(el) من أجل التعبير الذي يأخذ القيمة الأولى من بعض مولد باستخدام (...).next() - يغفر المثال مفتعلة:

def odd_integers_up_to_length(str):
    return (x for x in xrange(len(str)) if x%2==1)

list((el, odd_integers_up_to_length(el).next()) for el in sequence)

وهذا ينتج []. نعم، قائمة فارغة. لا الصفوف ('a',stuff). لا شيء.

ولكن نحن لا تصفية أو تجميع أو الحد. تعبير مولد على n كائنات دون تصفية أو تجميع يجب أن تسفر عن الأجسام n، أليس كذلك؟ ما الذي يحدث؟

Answer 1

وسوف odd_integers_up_to_length(el).next() رفع StopIteration، والتي لم يتم اكتشاف هناك، ولكن يتم اكتشاف للتعبير عن مولد في داخلها، ووقف من دون الرضوخ أي شيء.

ونظرة على التكرار الأول، عندما تكون القيمة "أ":

>>> odd_integers_up_to_length('a').next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
StopIteration

Answer 2

وما يحدث هو أن الدعوة next() تثير استثناء StopIteration، الذي فقاعات فوق كومة إلى التعبير مولد الخارجي وتوقف <م> أن التكرار.

وA StopIteration هي الطريقة الطبيعية للمكرر للإشارة إلى أن يتم ذلك. عموما نحن لا نرى ذلك، لأن عموما الدعوة next() يحدث داخل التركيبة الذي يستهلك مكرر، على سبيل المثال for x in iterator أو sum(iterator). ولكن عندما ندعو next() مباشرة، ونحن هم المسؤولة عن اصطياد StopIteration. عدم القيام بذلك الينابيع تسرب في التجريد، الأمر الذي يؤدي إلى سلوك غير متوقع هنا في التكرار الخارجي.

والدرس، وأفترض: كن حذرا حول المكالمات مباشرة إلى next()

.

Answer 3

وشارع هو الكلمة المحجوزة، يجب أن اسم متغير بشكل مختلف

وكنت أيضا لتقديم المشورة حول القادمة

Answer 4

>>> seq=['a','b','c']
>>> list((el,4) for el in seq)
[('a',4), ('b',4), ('c',4)]

وحتى انها ليست list مما يتيح لك المتاعب هنا ...