ما هي أسباب "بسيطة" الموقع عدم اختيار سحابة على استضافة ؟
https://stackoverflow.com/questions/714035
-
23-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianسؤال
لقد تم القيام ببعض اللحاق بالركب مؤخرا من خلال القراءة عن سحابة استضافة.
للعميل الذي لديه نفس الخصائص كما ستاكوفيرفلوو (ويندوز كومة نفس المبلغ من الزوار), أنا بحاجة إلى إعداد بيئة الاستضافة.ستاكوفيرفلوو ذهب من تأجير شراء.
السؤال هو لماذا لم يتم اختيار سحابة استضافة ؟
منذ ستاكوفيرفلوو لا يستخدم أي الأشياء الغريبة التي تحتاج إلى تشغيل على خادم مخصص ويفترض سحابة استضافة هو '' الحل, لماذا لا تستخدم ذلك ؟
عن طريق الحصول على إجابات على هذا السؤال وآمل أن تكون قادرة على جعل مرجح قرار نفسي.
المحلول
أنا بصراحة لا أعرف لماذا يعمل كما يفعل على خوادم مملوكة للقطاع الخاص.
ومع ذلك, أعتقد أن السبب في الموقع تفضل هذا:
- الصيانة - عندما تكون الأمور هل تذهب الخطأ ، تريد أن يكون التدريب العملي على المشكلة وحلها بأسرع وقت ممكن دون الحاجة إلى الاعتماد على بعض طرف ثالث.بالطبع الجانب السلبي هو أن لك تحتاج إلى أن تكون متاحة 24/7 للتعامل مع هذه المشاكل.
- قابلية - سحابة استضافة (أو أي الاستضافة الخارجية لهذه المسألة) مريحة جدا صغيرة إلى متوسطة الحجم الموقع.معظم مقدمي خدمات استضافة اليوم لا تعطي لك خيار أن تبدأ صغيرة (استضافة مشتركة على سبيل المثال) و تنمو إلى خوادم خاصة/VPN/الخ...ولكن إذا كنت تعتقد حقا أنك سوف تحتاج إضافية النمو الفضاء ، قد تحتاج إلى الاعتماد فقط على البنية التحتية الخاصة بها.
- التحكم الكامل - مع الملقمات الخاصة بك, كنت أبدا لا بد أن أي قيود أو حدود خدمة استضافة المواقع قد تفرض عليك.تشغيل ما تريد خنزير الخاص بك وحدة المعالجة المركزية أو ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بك مهما كان.إنه الخادم الخاص بك.العديد من مقدمي خدمات استضافة لا تعطيك هذه الحرية (إلا إذا كنت تدفع بالطبع :) )
مرة أخرى, هذا هو الفعالية من حيث التكلفة مسألة و كل الأعمال سيتم التعامل معها بشكل مختلف.
نصائح أخرى
أعتقد أن هذا قد يكون سبب كبير لماذا:
عادة ما تكون قواعد البيانات السحابية أكثر محدودة في الوظائف من نظرائهم المحليين. محرك التطبيق يرجع ما يصل إلى 1000 النتائج. simpleedb مرات في غضون 5 ثوان. الانضمام إلى سجلات من طاولتين في استعلام واحد يكسر قواعد البيانات المحسنة للمقياس. يوفر محرك التطبيق أنواع تخزين واستعلام متخصصة مثل الإحداثيات الجغرافية.
يمكن تجريد طبقة قاعدة البيانات من مثيل سحابي كطبقة أفضل من سلالات منفصلة داخل مكدس سحابة، لكن المطورين من المرجح أن يستخدم الحل المحلي لكل من سرعته وبساطة.
من الواضح أنني لا أستطيع أن أقول إلى Stackoverflow، لكن لدي عدد قليل من العملاء الذين ذهبوا طريق "الاستضافة السحابية". جميعها تحاول الآن بشكل محموم النزول من السحابة.
في كثير من الحالات، ليس فقط 100٪ هناك حتى الآن. القيود في تتبع المستخدم (تمرير عنوان IP الخاص بالطلب)، وتقلب الأداء بسبب الحمل الآخر على السحابة، وعدد استخدام غير معروف فقط عدد قليل من المشكلات التي جاءت.
من ما رأيته (وهذا يعتمد فقط على قراءة القصص المدونات المختلفة) في معظم الأحيان لا تعمل تكاليف الدولار التكاليف السحابية فقط، خاصة بالنظر إلى القليل من التخطيط أو التحليل. إنها ذات قيمة فقط لشخص ما يتوقع حركة المرور المتقلبة للغاية التي تتحدى التنبؤ، أو رشقات رشقات موسمية. أعتقد أنه في مرحلة الطفولة فهو لا تنافس تماما بما فيه الكفاية.
قال IIRC جيف وجويل (في واحدة من البودكاست) إنهم قاموا بالفعل بتشغيل الأرقام ولم يعملوا على تفضيل السحابة.
أعتقد أن جيف قال في واحدة من البودكاست الذي أراد أن يتعلم الكثير من الأشياء حول الاستضافة، ويعمل بشكل عام على القيام بذلك. بعض الصداع جانبا (انظر بلوق جدا)، أعتقد أنها تجربة تعليمية رائعة.
بالتأكيد الحوسبة السحابية لديها مزايا لأن العديد من الإجابات الأخرى قد لاحظت، ولكن في بعض الأحيان تريد فقط أن تكون قادرا على التحكم في كل جزء من الخادم الخاص بك.
نظرت إلى ذلك مرة واحدة لموقع صغير تماما. سيكلف تشغيل مثيل أمازون صغير لمدة عام حوالي 700 جنيها إسترلينيا + تكاليف النطاق الترددي + تكاليف تخزين S3. يستضيف VPS مع مواصفات مماثلة وبدل عرض النطاق الترددي اللائق Chucked in حوالي 500 جنيه إسترليني. لذلك أعتقد أن التكلفة لديها الكثير للقيام به معها إلا إذا كنت ستتعقل حركة المرور والكثير منه!
أنا متأكد من أن شخصا ما من ذلك سيجيب عليه ولكن "ليس فقط أكثر من المتاعب"؟ لا يزال استضافة المدرسة القديمة رخيصة، وما لم تحصل على مشاكل كبيرة في قابلية التوسع لماذا ستفعل استضافة السحابة؟
