CSS عتامة تصفية أسرع من ملكية العتامة؟

Question

على هذا html5rocks المقال، فإنه ينص على أنه

بشكل عام لم تتم تسارع خاصية "PACALS" عام، لكن بعض المتصفحات التي تنفذ المرشحات باستخدام تسريع الأجهزة ستسرع في تسريع إصدار عامل التصفية من التعتيم لأداء أفضل بكثير.

يبدو أن هذا يعني أنه في تطبيقات كثيفة الأداء، يجب على المرء استخدام مرشح التعتيم بدلا من خاصية التعثر.على سبيل المثال، أعرض قماشا تحت صورة مع خاصية عتامة من 0.5.يجب أن أستخدم المرشح بدلا من ذلك؟كيف يمكن للمرء قياس مكاسب الأداء عند استخدام خاصية المرشح هذه، وعلى ما هي المنصات التي قد يكون هناك تحسن ملحوظ؟

Answer 1

أولا، تأثيرات مرشح CSS3 هي لا يزال مشروع قياسي و يختلف دعم المتصفح الخاص بهم . لذا فكر مرتين سواء كنت حقا بحاجة إليها (على سبيل المثال، مرشحات CSS في مقال العالم الحقيقي (04.2013) تقارير تقديم القطع الأثرية). تسريع الأجهزة في WebKit و GPU تسارع التركيب في Chrome إعطاء نظرة عامة على تطبيقاتها وكلاهما لا يوجد تمييز ضد CSS2 أو CSS3 (سأفاجأت إذا كان هناك).

ثانية، مراجعة في مجلة PC (01.2013) يوضح نتائج بعض المعايير عبر الإنترنت من قبل أفرقة IE و Firefox. هناك معايير قماش وجزيئية و CSS (دوران). لا تدعم Maxthon (يستخدم WebKit) وإصدارات Opera هناك التسارع حتى تعطي تلميحا على مكاسب الأداء. فيما يتعلق بالشفافية: إنها أوامر ذات حجم أقل من الحسابات أكثر من إعادة تشغيل حتى لا تلاحظ أي اختلاف لهذه العملية المحددة.

Answer 2

Paul Irish يقول هنا أن العتامة هي واحدة من خصائص CSS القليلة التي * هي * gpu تسريع: https://plus.google.com/+addyosmani/posts/atreryczpts

وأيضا، هناك نقص حاد في دعم المرشحات عبر المتصفحات كما يتضح ale="nofollow"> هنا http://caniuse.com/#search=opacity .

ناهيك عن خاصية العتامة هي فقط أسهل بكثير.

سألتزم بما لديك.