الفرق في بيانات التهيئة في C#

Question

هل هناك فرق (أداء النفقات العامة) بين هذين طرق تهيئة كائن:

MyTypedDataSet aDataSet = new MyTypedDataSet();
aDataSet .Merge(anotherDataSet);
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

و

MyTypedDataSet aDataSet = anotherDataSet;
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

التي تنصحون ؟

Answer 1

في حين كيث هو صحيح كما أعتقد على سبيل المثال كان ببساطة بسوء اختياره.عموما, فمن الأفضل أن تهيئة إلى "الحق" وجوه من البداية ، لا بناء وسيطة ، الكائن فارغة كما في حالتك.لسببين:

1. الأداء.وهذا ينبغي أن يكون واضحا:إنشاء كائن تكاليف الوقت لذلك خلق أقل الكائنات هو أفضل.
2. كثيرا أكثر أهمية ومع ذلك ، فإنه من أفضل الدول الخاص بك القصد.يمكنك القيام عموما لا تنوي إنشاء عديمي الجنسية/فارغة الكائنات.بل كنت تنوي إنشاء الكائنات مع بعض الدولة أو المحتوى.تفعل ذلك.لا تحتاج إلى إنشاء عديمة الفائدة (لأنه فارغ) مؤقتة.

Answer 2

هذين الخطين تفعل أشياء مختلفة.

أول واحد يخلق مجموعة جديدة ثم يدمج مجموعة ثانية في ذلك.

والثاني يحدد ds الإشارة إلى نقطة المجموعة الثانية ، لذلك:

MyTypedDataSet ds1 = new MyTypedDataSet();
ds1.Merge(anotherDataSet);
//ds1 is a copy of anotherDataSet
ds1.Tables.Add("test")

//anotherDataSet does not contain the new table

MyTypedDataSet ds2 = anotherDataSet;
//ds12 actually points to anotherDataSet
ds2.Tables.Add("test");

//anotherDataSet now contains the new table

---

حسنا, دعونا نفترض أن ما قصدته هو:

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );

ثم هذا الأخير هو أفضل ، كما السابق يخلق كائن فارغ قبل ملء ذلك.

ومع ذلك ما لم initialising فئة فارغة عالية التكلفة أو تتكرر عدد كبير من المرات الفرق ليست بتلك الأهمية.

Answer 3

الثاني المثال لا لا إنشاء new dataset.انها مجرد لحظة المرجعية القائمة بيانات.