كيف تقارن فولدمورت بكاساندرا؟

Question

كيف فولدمورت قارن ب كاساندرا?

أنا لا أتحدث عن حجم المجتمع وأريد فقط أن أسمع من الأشخاص الذين استخدموا كليهما بالفعل.

خاصة أنا مهتم بـ:

• كيف تتوسع ديناميكيًا عند إضافة العقد وإزالتها
• أداء الاستعلام
• كيف يتوسعون عند إضافة العقد (الخطية)؟
• سرعة الكتابة

Answer 1

تمت إضافة دعم Voldemort لإضافة العقد مؤخرًا (هذا الشهر). لذلك أتوقع أن تكون كاساندرا أكثر قوة بالنظر إلى الوقت الأطول للطهي واختبار مجتمع أكبر.

كلاهما سريع (> 10K OPS/S لكل جهاز). نظرًا لتصميمات التخزين الخاصة بهم ، أتوقع أن تكون كاساندرا أسرع في الكتابة ، وأن تكون فولدمورت أسرع في القراءة. أتوقع أيضًا أن يتحلل أداء كاساندرا أقل مع زيادة كمية البيانات لكل عقدة. وبالطبع إذا كنت بحاجة إلى أكثر من مجرد نموذج مفتاح/قيمة نموذج بيانات كاساندرا ، يفوز نموذج العائلة العمود.

لا أعرف أي معايير وجهاً لوجه منذ أن تم القيام به لـ NOSQL SF في يونيو الماضي ، والذي وجد أن كاساندرا أسرع إلى حد ما في أي مزيج من عبء العمل الذي كان يستخدمه. (الحديث "Vpork" من http://blog.oskarsson.nu/2009/06/nosql-debrief.html) 8 أشهر هي الأبدية مع المشاريع في ظل هذا التطور الكبير ، على الرغم من.

Answer 2

بعض التعليقات الإضافية:

• فيما يتعلق سرعة الكتابة ، يجب أن تكون كاساندرا أسرع - تم تصميمها لتكون أسرع من القراءة (يمكنك تجنب ضرب القرص الفوري للكتابة بسبب تخزين الطرق المتخصصة)

لكن الفرق الرئيسي أعتقد أنه ليس في الواقع الأداء ولكن مجموعة الميزات: Voldemort هو بدقة مخزن مفتاح/قيمة (حاليًا على أي حال) ، في حين يمكن لـ Cassandra تقديم استعلامات النطاق (مع Partitioner للحفاظ على الطلبات) ، ومزيد من الهيكل حول البيانات (عائلات الأعمدة وما إلى ذلك ). السابق هو اعتبار مهم للتصميم. الأخير IMO أقل ، يمكنك دائمًا هيكل بيانات النقطة على جانب العميل.