أفضل ترقية لأجهزة Visual Studio

Question

لدي سطح مكتب مطور حديث إلى حد معقول (E6600 وASUS PN5-E وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 2 جيجابايت و350 جيجابايت SATA2 وVista Ultimate x32)، ولكني أرغب في الحصول على المزيد منه.أتساءل ما هي أفضل ترقية للأجهزة مقابل تكلفة باهظة.

إذا حددت ميزانيتي بـ 150 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 300 دولارًا أمريكيًا)، فما الذي سيقوله الناس إنه سيمنحني أفضل زيادة في الأداء عند التطوير؟(لاحظ أن لدي MSDN لذا يمكنني استخدام x64 إذا كان هذا سيعطيني أي شيء.)

لقد كنت أقرأ كتب جيف أتوود ذروة مطور اجهزة مسلسل وأعتقد أن إضافة محرك Raptor بسرعة 10000 ألف دورة في الدقيقة وتشغيله سيكون الأفضل (من المفترض أن أقوم بتشغيل جميع مشاريعي على محرك الأقراص الآخر، إذا كان ذلك مهمًا؟؟).

تحرير 1:آسف، كان يجب أن أقول - لدي شاشتان بالفعل، ولكنها إجابة ممتازة لأي شخص لديه شاشة واحدة فقط!أريد أن تكون الآلة بأسرع ما يمكنني الحصول عليها.

تحرير 2:حسنًا، لقد قبلت إجابة الحصول على شاشة أخرى (وأنا أحب التعليق للحصول على ثلاثة منها!!).لم أذكر هذا في الأصل، ولكن من الواضح أنه أفضل ترقية مقابل المال.ومع ذلك، نظرًا لأن لدي شاشتين (واحدة بدقة 1600 × 1200، وواحدة بدقة 1280 × 1024)، فسوف أختار Raptor.لقد قمت بسعادة بالتصويت لصالح إجابات كل من ألبرت وأنتيك أيضًا!لقد نظرت إلى أداء الأم أثناء العمل والقرص هو القرص الذي يصل إلى الحد الأقصى.شكرا للجميع على الردود :)

Answer 1

إذا لم يكن لديك بالفعل، فاختر شاشات متعددة، ولن تندم أبدًا.لن يقوم بترقية أدائك بدلاً من أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك

يتحدث جيف أتوود عن ذلك: http://www.codinghorror.com/blog/archives/000012.html

Answer 2

يعد محرك الأقراص بسرعة 10 كيلو دورة في الدقيقة فكرة جيدة.

ستحتاج إلى وجود كل من Visual Studio ونسخ العمل الخاصة بك على محرك الأقراص بسرعة 10 كيلو دورة في الدقيقة إذا اتبعت هذا الطريق:هذا هو المكان الذي سيتم فيه إدخال/إخراج القرص الخاص بك أثناء التطوير، لذا فإن استخدام أسرع محرك أقراص لديك هو الأكثر أهمية.

جيف $.02 بشأن هذه المشكلة هنا: http://www.codinghorror.com/blog/archives/000800.html

Answer 3

احصل على 2 جيجابايت إضافية من ذاكرة الوصول العشوائي.ينبغي أن يكون جيدا في حدود ميزانيتك.

Answer 4

أنا أؤيد مسألة الشاشات المتعددة.أما بالنسبة لمسافة 10 كيلو، فلدي واحدة.من المؤكد أنه من الجيد الانتقال من انقطاع التيار الكهربائي إلى تسجيل الدخول إلى نظام التشغيل Vista (في المجال) في حوالي 15 ثانية، ولكن ما لم تكن تضغط على محرك الأقراص أثناء التطوير، فلن يساعدك ذلك كثيرًا.نظرًا لجهازك ، سأنفق الأموال بالفعل على المزيد من الذاكرة 4Gig ، وأكثر إذا كان بإمكان MB دعمها ، ثم انتقل إلى x64.بالطبع، هذا يفترض أن الذاكرة هي عنق الزجاجة لديك الآن (على الأرجح).ماذا يقول الأداء عن استخدام الذاكرة؟

Answer 5

نحن ننظر إلى نفس الشيء الآن.يبدو أن ScottGu يقترح أن القرص الصلب قد يكون أفضل طريق...

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/11/01/tip-trick-hard-drive-speed-and-visual-studio-performance.aspx

Answer 6

في ملحوظة جانبية:لقد حاولت مرة واحدة تثبيت برنامج محرك أقراص RAM عالي الأداء، ثم نقل كل ما هو ممكن إلى محرك الأقراص هذا.لتطوير ASP.NET, ، تم نقل كل شيء ما عدا ملفات .NET Framework (ملفات المشروع، الملفات المؤقتة، الملفات المجمعة، وما إلى ذلك).كنت أعتقد أن هذا سيحدث فرقًا أكبر من زيادة ذاكرة الوصول العشوائي أو محرك أقراص أسرع، ولكن لم يحدث أي فرق على الإطلاق.المشكلة هي أن الجاني الرئيسي هو محرك Windows.لذا، فإن توصيات جيف وسكوت في الإجابات الأخرى تتعلق بالنظام ككل.

Answer 7

منذ أسبوعين قمت ببناء منصة جديدة بناءً على توصيات جيف.مما يمكنني استنتاجه، يأتي التأثير الأكبر من محرك الأقراص الثابتة فيلوسيرابتور بسعة 300 جيجا بايت.إذا قمت بذلك، فضع معظم أدوات التطوير ومشاريعك على محرك الأقراص هذا.لا تستخدم محرك الأقراص "الآخر" لأي شيء ستستخدمه عدة مرات في اليوم - استخدم فيلوسيرابتور في كل عمليات التطوير.

Answer 8

نعم، انتقل بالتأكيد إلى الإصدار 64 بت إذا استطعت (إلا إذا كنت تلعب بعض ألعاب الكمبيوتر القديمة)، مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت على الأقل.قد تفوق مشكلة إعادة تثبيت نظام التشغيل x64 والبرنامج الفائدة في الوقت الحالي.

ربما يكون المزيد من الذاكرة ومحرك أقراص النظام الأسرع ومحرك البيانات المنفصل هو أسهل تعزيز للأداء.

إذا كنت تضيف شاشة ثالثة، فستحتاج على الأرجح إلى بطاقة رسوميات ثانية، ويفضل أن تكون من نفس النوع/الطراز.