سؤال

أحاول معرفة ما إذا كان توجيه جميع www.example.com طلبات example.com سوف تكون مفيدة بالنسبة التخزين المؤقت أو التي لدي 2 الأسئلة.كبار المسئولين الاقتصاديين ليست قضية هنا.

  1. إذا كان المتصفح يطلب صورة من www URL (#1) ويحصل HTTP توجيهك www أقل من إصدار (#2) ، تخزين النتيجة ذاكرة التخزين المؤقت قيمة فقط #2 #1 أيضا.

  2. المتصفح أحيانا تسأل عن نسخة جديدة من الصورة (و قد تحصل عليه ، أو "لا تعديل" استجابة).ثم ستكون هناك علوية على الحاجة إلى عملية إعادة توجيه كل مرة.هل هذه النفقات العامة أكبر من تكلفة تخزين نسختين من نفس الصورة ؟

هل كانت مفيدة؟

المحلول

  1. إذا كان المتصفح يطلب صورة من www URL (#1) ويحصل HTTP توجيهك www أقل من إصدار (#2) ، تخزين النتيجة ذاكرة التخزين المؤقت قيمة فقط #2 #1 أيضا.
    @: انظر W3C وضع تعريفات رمز بالنسبة 301.إذا كان توجيه 301 ، فإنه ينبغي أن يكون cacheable.انظر كيفية إعادة توجيه صفحة ويب (301).

  2. المتصفح أحيانا تسأل عن نسخة جديدة من الصورة (و قد تحصل عليه ، أو "لا تعديل" استجابة).ثم ستكون هناك علوية على الحاجة إلى عملية إعادة توجيه كل مرة.هل هذه النفقات العامة أكبر من تكلفة تخزين نسختين من نفس الصورة ؟
    @: لست متأكدا من هذا, أعتقد إذا تم إعادة توجيه هو التعامل معها من قبل خادم الويب (IIS ، أباتشي الخ) ، النفقات العامة يجب أن يكون الحد الأدنى.لا اقتبس لي ولو :P

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top