تطبيق iobservable من الصفر

Question

تأتي الامتدادات التفاعلية مع الكثير من أساليب المساعد لتحويل الأحداث الحالية والعمليات غير المتزامنة إلى Observables ولكن كيف يمكنك تنفيذ iobservableu003CT> من الصفر؟

يحتوي iEnumerable على الكلمة الرئيسية العائد الجميلة لجعل التنفيذ بسيطًا جدًا.

ما هي الطريقة الصحيحة لتنفيذ iobservableu003CT> ؟

هل أحتاج إلى القلق بشأن سلامة الموضوع؟

أعلم أن هناك دعمًا للاستدعاء مرة أخرى في سياق التزامن محدد ، لكن هذا شيء أنا كأصنعة قابلة للرسومu003CT> المؤلف بحاجة إلى القلق أو هذا مدمج بطريقة أو بأخرى؟

تحديث:

ها هو إصدار C# الخاص بي من حل Brian's F#

using System;
using System.Linq;
using Microsoft.FSharp.Collections;

namespace Jesperll
{
    class Observable<T> : IObservable<T>, IDisposable where T : EventArgs
    {
        private FSharpMap<int, IObserver<T>> subscribers = 
                 FSharpMap<int, IObserver<T>>.Empty;
        private readonly object thisLock = new object();
        private int key;
        private bool isDisposed;

        public void Dispose()
        {
            Dispose(true);
        }

        protected virtual void Dispose(bool disposing)
        {
            if (disposing && !isDisposed)
            {
                OnCompleted();
                isDisposed = true;
            }
        }

        protected void OnNext(T value)
        {
            if (isDisposed)
            {
                throw new ObjectDisposedException("Observable<T>");
            }

            foreach (IObserver<T> observer in subscribers.Select(kv => kv.Value))
            {
                observer.OnNext(value);
            }
        }

        protected void OnError(Exception exception)
        {
            if (isDisposed)
            {
                throw new ObjectDisposedException("Observable<T>");
            }

            if (exception == null)
            {
                throw new ArgumentNullException("exception");
            }

            foreach (IObserver<T> observer in subscribers.Select(kv => kv.Value))
            {
                observer.OnError(exception);
            }
        }

        protected void OnCompleted()
        {
            if (isDisposed)
            {
                throw new ObjectDisposedException("Observable<T>");
            }

            foreach (IObserver<T> observer in subscribers.Select(kv => kv.Value))
            {
                observer.OnCompleted();
            }
        }

        public IDisposable Subscribe(IObserver<T> observer)
        {
            if (observer == null)
            {
                throw new ArgumentNullException("observer");
            }

            lock (thisLock)
            {
                int k = key++;
                subscribers = subscribers.Add(k, observer);
                return new AnonymousDisposable(() =>
                {
                    lock (thisLock)
                    {
                        subscribers = subscribers.Remove(k);
                    }
                });
            }
        }
    }

    class AnonymousDisposable : IDisposable
    {
        Action dispose;
        public AnonymousDisposable(Action dispose)
        {
            this.dispose = dispose;
        }

        public void Dispose()
        {
            dispose();
        }
    }
}

تعديل: لا ترمي ObjectDisposedException إذا تم استدعاء التخلص مرتين

Answer 1

بصراحة ، لست متأكدًا من مدى "الصواب" لكل هذا ، ولكن إذا كان الأمر جيدًا استنادًا إلى تجربتي حتى الآن. إنه رمز F# ، ولكن نأمل أن تشعر بالنكهة. يتيح لك "جديدًا جديدًا" كائنًا مصدرًا ، يمكنك الاتصال به بعد ذلك/إكمال/خطأ ، ويدير الاشتراكات ويحاول تأكيد عندما يقوم المصدر أو العملاء بأشياء سيئة.

type ObservableSource<'T>() =     // '
    let protect f =
        let mutable ok = false
        try 
            f()
            ok <- true
        finally
            Debug.Assert(ok, "IObserver methods must not throw!")
            // TODO crash?
    let mutable key = 0
    // Why a Map and not a Dictionary?  Someone's OnNext() may unsubscribe, so we need threadsafe 'snapshots' of subscribers to Seq.iter over
    let mutable subscriptions = Map.empty : Map<int,IObserver<'T>>  // '
    let next(x) = subscriptions |> Seq.iter (fun (KeyValue(_,v)) -> protect (fun () -> v.OnNext(x)))
    let completed() = subscriptions |> Seq.iter (fun (KeyValue(_,v)) -> protect (fun () -> v.OnCompleted()))
    let error(e) = subscriptions |> Seq.iter (fun (KeyValue(_,v)) -> protect (fun () -> v.OnError(e)))
    let thisLock = new obj()
    let obs = 
        { new IObservable<'T> with       // '
            member this.Subscribe(o) =
                let k =
                    lock thisLock (fun () ->
                        let k = key
                        key <- key + 1
                        subscriptions <- subscriptions.Add(k, o)
                        k)
                { new IDisposable with 
                    member this.Dispose() = 
                        lock thisLock (fun () -> 
                            subscriptions <- subscriptions.Remove(k)) } }
    let mutable finished = false
    // The methods below are not thread-safe; the source ought not call these methods concurrently
    member this.Next(x) =
        Debug.Assert(not finished, "IObserver is already finished")
        next x
    member this.Completed() =
        Debug.Assert(not finished, "IObserver is already finished")
        finished <- true
        completed()
    member this.Error(e) =
        Debug.Assert(not finished, "IObserver is already finished")
        finished <- true
        error e
    // The object returned here is threadsafe; you can subscribe and unsubscribe (Dispose) concurrently from multiple threads
    member this.Value = obs

سأكون مهتمًا بأي أفكار حول ما هو جيد أو سيء هنا ؛ لم تتح لي الفرصة للنظر في جميع الأشياء الجديدة RX من Devlabs حتى الآن ...

تجربتي الخاصة تشير إلى:

• أولئك الذين يشتركون في Observables يجب ألا يرميوا من الاشتراكات. لا يوجد شيء معقول يمكن أن يفعله عندما يرمي المشترك. (هذا مشابه للأحداث.) على الأرجح ، سيقوم الاستثناء فقط بتقاطع معالج كل شيء على مستوى أعلى أو تحطم التطبيق.
• ربما يجب أن تكون المصادر "خيوط واحدة منطقية". أعتقد أنه قد يكون من الصعب كتابة عملاء يمكنهم الرد على مكالمات onnext المتزامنة ؛ حتى إذا جاءت كل مكالمة فردية من موضوع مختلف ، فمن المفيد تجنب المكالمات المتزامنة.
• من المفيد بالتأكيد أن يكون لديك فئة قاعدة/مساعد يفرض بعض "العقود".

أنا فضولي للغاية إذا كان بإمكان الناس إظهار المزيد من النصائح الملموسة على هذا المنوال.

Answer 2

ال الوثائق الرسمية يقلل المستخدمين من تطبيق iobservable أنفسهم. بدلاً من ذلك ، من المتوقع أن يستخدم المستخدمون طريقة المصنع Observable.Create

عندما يكون ذلك ممكنًا ، قم بتنفيذ المشغلين الجدد عن طريق تكوين المشغلين الحاليين. بخلاف ذلك ، قم بتنفيذ المشغلين المخصصين باستخدام الملاحظة

يحدث أن يكون ذلك يمكن ملاحظته AnonymousObservable:

public static IObservable<TSource> Create<TSource>(Func<IObserver<TSource>, IDisposable> subscribe)
{
    if (subscribe == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("subscribe");
    }
    return new AnonymousObservable<TSource>(subscribe);
}

لا أعرف لماذا لم يصنعوا تنفيذهم على الملأ ، ولكن مهلا ، أيا كان.

Answer 3

نعم ، الكلمة الرئيسية العائد جميلة ؛ ربما سيكون هناك شيء مشابه لـ iobservable (oft)؟ [تحرير: في إريك ميجيرز PDC '09 الحديث يقول "نعم ، شاهد هذه المساحة" إلى عائد تصريح لتوليد الملاحظات.

لشيء قريب (بدلاً من لفك) ، تحقق من القاع التابع "(ليس بعد) 101 عينات RX"ويكي ، حيث يقترح الفريق استخدام فئة الموضوع (T) باعتبارها" الواجهة الخلفية "لتنفيذ iobservable (OFT). إليك مثالهم:

public class Order
{            
    private DateTime? _paidDate;

    private readonly Subject<Order> _paidSubj = new Subject<Order>();
    public IObservable<Order> Paid { get { return _paidSubj.AsObservable(); } }

    public void MarkPaid(DateTime paidDate)
    {
        _paidDate = paidDate;                
        _paidSubj.OnNext(this); // Raise PAID event
    }
}

private static void Main()
{
    var order = new Order();
    order.Paid.Subscribe(_ => Console.WriteLine("Paid")); // Subscribe

    order.MarkPaid(DateTime.Now);
}

Answer 4

1. صدع عاكس مفتوح وإلقاء نظرة.

2. شاهد بعض مقاطع الفيديو C9 - هذه يوضح المرء كيف يمكنك "استخلاص" SELECT "combinator"

3. السر هو إنشاء فصول مجهول الهوية ، مجهول الهوية ، مجهول الهوية ، (والتي هي مجرد عمل من أجل حقيقة أنه لا يمكنك إنشاء واجهات). أنها تحتوي على تنفيذ صفر ، أثناء مرور ذلك بالإجراءات والفوانيس.

علي سبيل المثال:

public class AnonymousObservable<T> : IObservable<T>
{
    private Func<IObserver<T>, IDisposable> _subscribe;
    public AnonymousObservable(Func<IObserver<T>, IDisposable> subscribe)
    {
        _subscribe = subscribe;
    }

    public IDisposable Subscribe(IObserver<T> observer)
    {
        return _subscribe(observer);
    }
}

سأدعك تعمل الباقي ... إنه تمرين جيد جدًا في الفهم.

هناك خيط صغير لطيف ينمو هنا مع الأسئلة ذات الصلة.

Answer 5

ملاحظة واحدة فقط بخصوص هذا التنفيذ:

بعد إدخال المجموعات المتزامنة في .NET FW 4 ، من الأفضل استخدام ConversItioary بدلاً من قاموس بسيط.

يحفظ التعامل مع الأقفال على المجموعة.

عدي.