هل يجب وضع خط تحت جميع الروابط الموجودة على صفحة الويب؟
https://stackoverflow.com/questions/604277
-
03-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianسؤال
هل هناك قاعدة تنص على وجوب وضع خط تحت جميع الروابط لجعلها تبدو وكأنها روابط؟لقد رأيت العديد من المواقع حيث لا يحتوي التذييل، على سبيل المثال، على روابط تحتها خط.
المحلول
وليس هناك حكم، ولكن هذا التصميم الجيد لجعل عمل التصميم الخاص بك كما يتوقع المستخدمون أن (ومعظم المستخدمين يتوقعون الروابط في النص المراد مسطرة). حتى إذا كنت لا نؤكد لهم، تأكد أن ننظر الواضح قابلة للنقر. انظر: http://www.useit.com/alertbox/20040510.html
وأنا شخصيا لا يمكن أن يقف الروابط التي لا يتم تسطير في النص (انظر: تجاوز المكدس). يجب أن لا يكون لتنظيف النص نرى ما يمكن النقر عليها.
نصائح أخرى
وأود أن أقول لا، مؤكدا الروابط غير الإجمالي جدا في هذه الأيام. هل ترى أي نص تحته خط في هذا الموقع؟
وليس هناك حكم، ولكنها لا تساعد الناس على التنقل في موقعك إذا كانت الروابط على صفحة ويب تبرز بطريقة أو بأخرى من النص المحيط، واحدة سيلة مريحة للقيام بذلك هو أن يكون لهم تحته خط. بهذه الطريقة، يمكنك لون لهم كيفما تشاء، ولكنها سوف لا تزال تبرز.
ستاكوفيرفلوو على سبيل المثال. = p
وتفعل ما تريد. شخصيا، أنا أحب أن ننظر نظيفة من الروابط دون تسطير لأكثر من ذلك "زر سقو" يشعر على مواقع بلدي.
يجب أن تكون الروابط مميزة عن النص العادي.إذا قمت بذلك عن طريق وضع خط تحتها أو فقط عن طريق تغيير لونها فهذا هو قرارك.التسطير هو الطريقة الكلاسيكية فقط.
ليس من الضروري وضع خط تحت الروابط - أعتقد أن وضع الخط في حد ذاته يصعب قراءته وهو معيار افتراضي سيئ ورثناه.
ولكن ينبغي أن تكون الروابط ثابت.بمعنى آخر، مهما كان لون أو نمط روابطك، التزم بنفس اللون والنمط في جميع أنحاء الموقع كلما أمكن ذلك.لا تجعل شيئًا واحدًا قابلاً للنقر عليه باللون الأحمر، وشيئًا آخر قابلاً للنقر عليه باللون الأخضر.
ونعم، نكسر هذه القاعدة في Stack Overflow في بعض الأحيان.لاحظ أن عنوان هذا السؤال عبارة عن رابط قابل للنقر عليه، ولكنه ليس بلون الرابط لأن ذلك سيكون نوعًا ما ..بغيض.
واكبر حجة التي رأيتها (لا يمكن أن نشير إلى أين بالضبط كما كان حين) لاستخدام تسطير هو للمعاقين. وعلى الرغم من تغيير لون الروابط قد تكون كافية لهؤلاء المستخدمين التي لديها امتياز رؤية اللون، بالنسبة لأولئك الذين هم colorblind قد تكون لديهم قضايا بالغة في محاولة للعثور على الروابط دون أي تمييز آخر.
وأجد أنه على الرغم من أن التسطير ليست أنظف نظرة، لا يبدو رهيب مع العديد من الايجابيات بما في ذلك إمكانية الوصول ذكرتها أعلاه، وكذلك لحظة "معرفة كيفية استخدام" عامل التسطير جيدا يستحق ذلك. وأنا أتكلم من هذه النقاط فيما يتعلق الروابط في الهيئات النص. في التنقل في الموقع الرئيسي والتذييلات وغيرها من الأماكن واضحة جدا يمكنك تخصيص بحرية أكبر بطبيعة الحال.
وآسف لإحياء لموضوع القديم، ولكن رأيت أن لا أحد ذكر حجة مصاب بعمى الألوان للحصول على ارتباطات المسطرة لذلك أنا أحسب أنه سيكون من يستحق ذلك لأحد في المستقبل من يقرأ هذا.
عن قرار الجمالية - ما يبدو أفضل متروك لكم. لا توجد معايير الويب التي تعرف هذا النوع من الشيء.
وماذا جديلة البصرية الأخرى يمكنك أن تقدم للمستخدم أن النص هو وجود صلة وليس النص العادي؟ ويعمل بلون مختلف، وربما النمط؟
وبصريا تسطير بسيطة وعالمية، ولكن لا توجد قاعدة صلبة. مجرد جعلها واضحة.
وليس بالضرورة، ولكن عند مرور المستخدم على الرابط، يمكن أن أكد بدلا من ذلك. والعلاقة يجب أن تبرز بعض الطريق، إما أن تكون أكثر جرأة أو لون مختلف. الأزرق هو لون الارتباط التشعبي ممتازة.
وليس هناك "قواعد" عليك أن تتبع. انها اتفاقية اجهة مشتركة أن يقول الناس أن تلك الكلمات هي، في الواقع، وصلات. إذا اخترت عدم التأكيد عليها، يجب أن تجد طريقة أخرى لتبين للناس الكلمات التي هي وصلات، وإذا لم يكن واضحا.
وطالما رابط متميز على الصفحة بأنها رابط يجب أن تكون على ما يرام.
وعلى سبيل المثال:
ولون مختلف عن بقية النص
وتغيير اللون على تحوم
وجود لون الخلفية
لا توجد قاعدة صارمة تنص على ذلك يجب يجب التأكيد عليها، ولكن هناك اتفاقية عامة مفادها أن الروابط يجب أن تظهر أ فرق ملحوظ إلى نص عادي (ويجب أن يعرض مؤشر الارتباط في جميع الأوقات، على سبيل المثال.مؤشر "اليد").
ومع ذلك، فمن المقبول عمومًا أن يتعرف المستخدمون على الروابط التي تحتها خط بسرعة أكبر من تلك التي لا تتوافق مع شيء "يتوقع" شخص ما أن يكون رابطًا.
روابط تبدو مميزة ونقر دون الحاجة إلى تحوم الماوس فوق الشاشة. إذا كنت تريد أن تذهب بعيدا عن تخطيط العادي أنه من الأفضل أن يكون صديقا، واحد وهذا ما لا البارعين في امور التكنولوجيا محاولة الخروج من الموقع لمعرفة ما يفكرون به. اذا كان بامكانهم التنقل من صفحة إلى أخرى من دون مشاكل أو السقطات ثم الصفحة على ما يرام وإلا يجب عليك إعادة النظر في نهجكم. انه شيء واحد لطيف أن يكون لها موقع حسن المظهر انها آخر لجعلها صالحة للاستعمال.
إذا كنت تستخدم فقط نص ملون للحصول على ارتباطات ثم يصبح تسطير لا لزوم له.
في الحالات التي لا يسمح تصميم للون الارتباط عالية التباين فإنك قد تحتاج إلى استخدام تحت خط.
وماذا أكره حقا هي المواقع التي تسطير النص التي ليست الروابط ... من فضلك لا تفعل ذلك.
ويجب أن تبقى صفحة ثابت - إذا أكد وصلة واحدة ثم أنهم جميعا ينبغي أن يكون. إذا كنت لا تحب الروابط تحتها خط، ليست صفقة كبيرة - مجرد الاحتفاظ بها كل نفس لUI أفضل ما أعتقد.
والشيء المهم مع كل تصميم مواقع الإنترنت هو وضوح. إذا لم يكن لتأكيد الروابط الخاص بك، ثم يجب توفير طريقة متسقة على الأقل من تقديم (الظهر أو الصدارة اللون على سبيل المثال) وبعض ردود الفعل البصري intuative للمستخدم للإشارة إلى أن هذا العنوان هو هناك مثل التسطير على تحوم، والماوس تغيير رمز أو تغيير في الصدارة السابقة أو لون الخلفية.
وأفضل طريقة لاختبار هذه الأمور هي خلق نموذج بالحجم الطبيعي والسماح غران الخاص في ذلك. إذا كانت تدرك أول مرة فإنك جعلت من الواضح!
والترميز سعيد.
وأنا لا أمانع في اي من الاتجاهين. حسنا تقريبا.
على الأقل، تسطير الزرقاء هي إشارة واضحة يمكن للمستخدمين تحديد وصلات. A اتفاقية راسخة فضلا عن المتصفح الافتراضي. هذا هو السبب في أن معظم المواد تصميم المواقع المشورة لتجنب إبراز تأثير المطبعية.
ولم يعجبني الروابط التي لا تشبه الوصلات. على سبيل المثال لقد وجدت مؤخرا الموقع مع نص أسود وصلات رمادية داكنة (أو كان العكس؟) من نفس الخط المحدد: كان من الصعب أن نرى الروابط
(ما لم المسح مع الماوس ACK!).
وبالمثل، بل هو ممارسة جيدة للحفاظ على الروابط زار تمييزها عن تلك التي لم تتم زيارتها: بل هو مساعدة الملاحة جيدة
وانها حقا يتوقف على ما إذا وجود لهم الوقوف على الصفحة هو خاصية مفيدة لديهم.
ويكيبيديا على سبيل المثال يأخذ خط حالا، والتي ربما تكون شيئا جيدا بالنظر نصف الصفحة سيتم شدد إذا ما تركت لالافتراضية.
وطالما أنه من الواضح ما هو مقبول وما هو ليس ارتباط، وأعتقد أن التخلص من الروابط المسطرة غير مقبول تماما.
