أي بيب يجب أن يقرأ؟

Question

أنا برمز بيثون قوي إلى حد ما ، لكن الكثير من أسلوبي عشوائي قليلاً ، وأنا متأكد من أن هناك حلولًا أكثر إثارة للعديد من المشكلات أكثر من تلك التي توصلت إليها. ما هي peps ضرورية لأي pythonista ضالع جيدا للقراءة؟

Answer 1

بالتااكيد بيب 8, ، دليل نمط لبيثون.

Answer 2

على الرغم من أن بيثون بديهي بشكل لا يصدق ، إلا أن الكثير من الناس لا يفهمون فلسفته.

PEP 20: زن بيثون

• جميل أفضل من القبيح.
• صريح أفضل من الضمني.
• بسيط هو أفضل من المجمع.
• المجمع أفضل من المعقد.
• شقة أفضل من المتداخلة.
• متناثر أفضل من كثيف.
• قابلية القراءة.
• الحالات الخاصة ليست خاصة بما يكفي لكسر القواعد.
• على الرغم من أن التطبيق العملي يتفوق على النقاء.
• لا يمكن تمرير الاخطاء بسهوله.
• ما لم يتم إسكاتها صراحة.
• في مواجهة الغموض ، يرفض إغراء التخمين.
• يجب أن يكون هناك واحد-ويفضل أن يكون هناك طريقة واحدة فقط-غريبة للقيام بذلك.
• على الرغم من أن بهذه الطريقة قد لا تكون واضحة في البداية ما لم تكن هولنديًا.
• الآن أفضل من عدمه.
• على الرغم من أنه لا يكون أفضل من ذلك في كثير من الأحيان حق الآن.
• إذا كان من الصعب توضيح التنفيذ ، فهذه فكرة سيئة.
• إذا كان من السهل توضيح التنفيذ ، فقد يكون ذلك فكرة جيدة.
• مساحات الأسماء هي فكرة رائعة - دعونا نفعل المزيد من هؤلاء!

Answer 3

أيضا بيب 0257 اتفاقية docstring

Answer 4

إنه الآن بأثر رجعي ، لكنه لا يزال مثيرًا للاهتمام: أعتقد الأشياء التي لن تتغير في بيثون 3000 هي قراءة جيدة ، مع الكثير من الروابط للمناقشات التي سبقت القرارات.

Answer 5

لقد وجدت أن قراءة الأشخاص المنخفضين يمكن أن تعطي بعض الأفكار الجيدة حول ما هو Pythonic وما هو غير ذلك. كان هذا منذ فترة ، لذلك ليس لدي أي أمثلة محددة.

Answer 6

هنا فهرس PEP - http://www.python.org/dev/peps/

عندما يكون لدى المرء شك حول موضوع ما ، يمكنهم البحث في ذلك

Answer 7

أوصي أيضًا Peps 8 و 257. أعرف أن هذا ينحرف قليلاً عن السؤال الأصلي ، لكنني أود أن أشير إلى أن Pycharm (ربما يكون أفضل بيثون في رأيي) يتحقق تلقائيًا إذا كنت تتابع بعضًا من أهم إرشادات PEP 8 ، فقط في حالة اهتمام أي شخص ...